Re: Re: Problemas con AMSN 0.95
El mié, 16-05-2007 a las 10:18 -0500, asmodeus escribió:
> saludos
>
> soy un usuario de Ubunto 6.06 lts (pero muy muy novato)me encontre con
> esta lista y quisiera que porfa me ayudaran
>
Te equivocaste de lista
> despues de mucho tiempo de tatar de instalar el amsn 0.96, no lo
> consegui y decidi volver a la antigua version que tenia, la 0.95.
> descargue el paquete y lo instale (porque por consola no lo logre, me
> salian estos errores:
>
> "sudo apt-get install amsn
> Leyendo lista de paquetes... Hecho
> Creando árbol de dependencias... Hecho
> No se pudieron instalar algunos paquetes. Esto puede significar que
> usted pidió una situación imposible o, si está usando la distribución
> inestable, que algunos paquetes necesarios no han sido creados o han
> sido movidos fuera de Incoming.
>
> Como sólo solicito una única operación, es extremadamente posible que el
> paquete simplemente no sea instalable y debería de rellenar un informe
> de
> error contra ese paquete.
> La siguiente información puede ayudar a resolver la situación:
>
> Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas:
> amsn: Depende: imlib1 pero no es instalable
> Depende: libpng10-0 pero no es instalable
> E: Paquetes rotos ""
>
>
> al instalarlo con el paquete de forma gráfica, no me salió ningun error
> pero cuando lo voy a abrir, empieza a cargar y luego se cierra
> inesperadamente (lo mismo me pasa con el gaim). intente abrirlo por
> consola y me sale el siguiente error:
>
> " root@asmodeus-desktop:~# amsn
> /usr/bin/amsn: line 3: exec: wish: no encontrado
>
> "
>
> que puedo hacer.
Dirigirte a la lista de usuarios en español de ubuntu
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es
o a cualquiera de los cientos de foros y sitios de ubuntu en español
> otro problema que tenia cuando me funcionaba bien el 0.95 (antes de que
> quisiera cambiar la version) era que no me dejaba enviar archivos,
> aparecia la ventana de transferencia pero nunca iniciaba.
>
> gracias por la colaboracion
>
>
de nada
>
>
>
Reply to: