Re: que les parece gnewsense

[Iñaki <ibc2@euskalnet.net>]

El Miércoles, 24 de Enero de 2007 21:48, Javier Ruano escribió:
> Iñaki wrote:
> > El Mi�rcoles, 24 de Enero de 2007 01:50, I�igo Tejedor Arrondo escribi�:
> >> Bueno, as� como lo planteas, creo que coincidimos. Yo sin m�s comentaba
> >> que se deber�an unificar esfuerzos, en vez de la ramificaci�n que surje
> >> de todas las derivadas de debian.
> >
> > Hola de nuevo.
> >
> > Hablando claro: detesto pr�cticamente todas y cada una de las
> > pseudo-distros regionales, universitarias, locales, etc que no aportan
> > NADA y tienen, por ende, �xito cero. Ojal� desaparezcan y dejen de hacer
> > tanto da�o a la imagen de GNU/Linux.
>
> Pues yo las apoyo a todas (incluso a ubuntu)... me parece un síntoma de
> salud en este proyecto común que aparezcan distros, ideas

No, no te engañes, salen distros a pùntapala, que no ideas. Y como síntoma de 
salud yo no pondría el ejemplo de existencia de tanta distro que no paorta 
nada y que no usa nadie.

Sinceramente, creo que la razón de que haya tantas distros inútiles es:

a) Es fácil hace una distro. Está chupado.

b) Sube la ego-ina ("¡¡¡ mi propia distro, no quiero que triunfe otra, quiero 
que triunfe la mía/nuestra !!!").

c) Administraciones, gobiernos regionales y universidades asumen que crear una 
distro propia es "contribuir con el software libre", así que tachan la 
casilla de "Contribuimos con el Software Libre" y a otra cosa mariposa. Y 
mientras las consultoras locales encantadas del encargo tan sencillo ("¡¡¡ 
poner un fondo de escritorio a una Ubuntu por una millonada !!!").

d) Soy friki, me interesa Linux y considero muy didáctico el crear una distro 
(con toda la razón del mundo).


Me gustaría que argumentases el porqué crees que es un síntoma de salud el que 
existan tantas distros con valor añadido CERO.



> .. aunque no 
> cuenten con una empresa detrás que les de credibilidad (recursos) y
> posibilidad de un futuro a largo plazo, aunque nunca de sabe...

¿Pues entonces por qué no se ponen a hacer software que eso sí que hace falta 
y es más mantenible que una distro? Yo mismo respondo:
Hacer una distro es más fácil que hacer un programa, y encima con la distro se 
puede "presumir" más ("¡¡¡ Mi propio sistema operativo !!!").


> > Tambi�n creo sinceramente que Debian nunca debe dirigirse a un �rea tan
> > especiallizada como lo hace Ubuntu en el escritorio. �No es esa la gracia
> > de las distros especializadas? �por qu� ahora que una distro derivada y
> > especializada en algo tiene tanto �xito nos llevamos las manos a la
> > cabeza? �qu� pasa, que s�lo tienen cabida las distros derivadas si son
> > aut�ntica bazofia y tienen nulo �xito? Hay que ser consecuentes con lo
> > que tanto prodigamos.
>
> Me gustaría saber de donde han sacado el material para su escritorio.

De los programadores de aplicaciones de escritorio para Linux, de Debian y de 
más sitios. ¿Te molesta? ¿no es esa la filosofía del software libre? ¿o hay 
que reinventar la rueda? ¿O sólo vale usar lo que ha hecho otro si tu 
producto no tiene éxito ni una empresa detrás?


Saludos.


-- 
Iñaki

Por el bien de todos respetemos las normas de la lista:
http://wiki.debian.org/NormasLista