Re: Almacenamiento compartido: OCFS2 vs GFS
He encontrado este link que puede ser util:
http://www.debian-administration.org/articles/274
Se trata de adaptar un kernel RH a Debian. No me entusiasma la idea,
preferiria un parche para el kernel Debian, pero no parece haber mas.
acon ha escrito:
> Esa es la cuestión. He instalado un 2.6.18 por si sonaba la flauta,
> pero no trae soporte para GFS.
> Ya instale las fuentes del 2.6.18 con la idea de parchearlas, pero ahy
> me pierdo. Todo está orientado a redhat y forma parte de un paquete
> del cluster suite. No veo forma de usar solamente GFS en Debian.
> De todas formas, no me he volcado 100% con ese todavia, porque antes
> tengo cosas mas basicas que terminar.
>
> Andres Seco Hernandez ha escrito:
>
> > ¿no necesitas parchear el kernel para que vea sistemas de archivos gfs?
> > o ¿es que ya está incluido en el kernel? ¿qué version usas?
> >
> > acon wrote:
> >
> > >Que casualidad, yo estoy en lo mismo. De momento no he mirado mucho,
> > >pero he elegido GFS.
> > >He instalado gfs-tools y con ello he podido formatear un volumen del
> > >SAN como GFS.
> > >Lo que no puedo es montar dicho volumen ya que no me reconoce "-t gfs"
> > >en el comando mount.
> > >Ya no he tenido tiempo de mirar mas.
> > >Si hago algún progreso, te lo pongo aquí y si lo haces tú, pues te
> > >agradeceria que me lo pusieras.
> > >
> > >Un saludo
> > >
> > >Angel Lopez ha escrito:
> > >
> > >
> > >
> > >>Hola,
> > >>
> > >>Necesito elegir un sistema de ficheros adecuado para que varios servidores
> > >>Debian puedan acceder a un almacenamiento compartido iSCSI (en concreto el
> > >>Dell/EMC AX150i).
> > >>
> > >>He estado leyendo que pueden ser opciones válidas OCFS2 y GFS. Por un lado
> > >>veo que mucha gente se decanta por OCFS2, aunque parece que aún no está en
> > >>versión estable. Mientras que otra gente se decanta por GFS, por su
> > >>madurez principalmente, aunque veo que tiene un diseño más complejo y que
> > >>parece bastante orientado a RedHat.
> > >>
> > >>¿Podéis recomendarme algo en este sentido? El objetivo es que varios
> > >>servidores Debian accedan al almacenamiento de la SAN, controlando
> > >>correctamente el acceso concurrente tanto en lectura como en escritura.
> > >>¿Alguna opción alternativa además de estas dos?
> > >>
> > >>Muchas gracias.
> > >>
> > >>Un saludote.
> > >>
> > >>
> > >>--
> > >>To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> > >>with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> > >>
> > >>
> > >
> > >
> > >
> >
> > --
> > Andres Seco Hernandez - http://www.andressh.net
> > mailto:AndresSH@alamin.org
> > jabber:sslowly@jabber.guadawireless.org
> > -----------------------------------------------------------------
> > http://www.ocejon.org http://www.alamin.org http://www.debian.org
> > http://www.guadawireless.net http://www.objetivosubjetivo.com
> > -----------------------------------------------------------------
> > Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el
> > intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, PDF, TXT,
> > CSV o cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un
> > fabricante concreto. Internet Explorer y Outlook son muy
> > peligrosos por sus continuos problemas de seguridad.
> > Utiliza Mozilla Firefox y Mozilla Thunderbird. http://www.mozillaes.org
> >
> >
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: