El 22/08/2006, a las 1:18, Iñaki escribió:
Todo esto de la calidad, cuando se llega a un cierto nivel (y Open Office ya ha llegado) es muy relativo... Yo uso OOffice incluso en Windows. Y ahora, que estoy con un mac, tengo el Neooffice -la versión de OOffice para mac-: a pesar de ser un "alpha" es más estable que la versión estable de word. Corregiría del OOffice nada más la velocidad de inicio y le añadiría alguna peculiaridad - poquísimas- del Word. La verdad es que el Word a mí me carga muchísimo. Se pasa de listo y se comporta a veces de manera absurda.El Martes, 22 de Agosto de 2006 00:31, Javier Santos Romero escribió:Pues a que quieren que les diga, yo uso debian y me parece bien que microsoft porte sus programas a Linux.Dudo que eso vaya a ocurrir nunca. Es sólo mi opinión.MS Office esta mucho mas logrado que OpenOffice.Pese a quien pese creo que MS Office siempre será mejor que OpenOffice por la sencilla razón de que OpenOffice nunca intentará estar por delante y se limitará siempre a clonar a MS Office, y a las pruebas me remito (¿o alguienconoce algo en lo que OpenOffice INNOVE frente a su rival?).Como siempre habrá que esperar a que evolucione la suite de Microsoft para vercomo será OpenOffice dentro de 4 años.Pero no obstante, OpenOffice me parece una opción muy digna y cuando al he tenido que usar me ha dado lo que he querido (no sin varios quebraderos decabeza).
Quien use linux para programar y poco mas no lo apreciara, pero para quien lo usa como un PC "de ocio" se echan en falta muchas cosas que son nativas de windows.
Creo que nos miramos demasiado en windows. Si quieres una opción propietaria como modelo, piensa antes en mac. Su sistema operativo es derivado de unix y funciona francamente bien. A veces pienso que, para mí, el problema más importante de mac es que no es libre... pero al menos no me hace la vida imposible como me la hacía windows.
En cuanto a quien "ridiculiza" a ubuntu recordarle que hay muchas, muchisimas personas que no tienen ni idea de informatica, y q ubuntu es una buena solucion para ellos siendo ademas software libre.
Cierto, yo tampoco entiendo a qué viene eso de mirar por encima del hombro a Ubuntu y sus variantes... (a mí me gusta especialmente K- Ubuntu).
Ese prejuicio que denuncias me parece un grave error. Precisamente, que el soft libre se metiera a fondo en el mundo empresarial sería un auténtico espaldarazo para linux y familia.Lo del software libre para muchos debe ser como una excusa barata, porque en realidad no toleran que haya empresas que se dediquen (total o parcialmente) al software libre (como Trollech, Canonical...) y sólo toleran aquello que esté hecho por gentes anónimas o programadores en su tiempo libre. Lo demás les da igual, aunque el modelo de negocio de una empresa sea el software libre la meterán por sistema en el mismo saco que a cualquier megacorporación de software propietario. Y csi encima el producto GPL de la empresa tieneéxito entonces se la comen.
Venga, tengamos más vista. Sólo puede ser positivo que algo GPL se extienda, ysi encima se basa en Debian deberíamos estar felices por ello.
Un cordial saludo. Josep
-- Iñaki
______________________________________________ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com