El lun, 03-07-2006 a las 20:44 -0400, Tomás Bernaschina Cuadra escribió: > Angel Claudio Alvarez escribió: > > >El dom, 02-07-2006 a las 23:48 -0400, Oscar Andres Casas Machado > >escribió: > > > > > >> > >> > >> > >> > >>>Yo creo en cambio que americanos esta bien > >>>Si no a los brasileros tambien habria que llamarlos estadounidenses y > >>>asi con todos los paises que son "Estados Unidos de .." > >>> > >>> > >> no es lo mismo por que ellos tienen el nombre mas egocentrico, poderoso,nada representativo para ellos solos, acaso todos los que vivimos en america no lo somos(americanos)????? por que ellos tienen que adoptar ese gentilicio cuando es algo para un grupo demasiado grande y heterogeneo de personas en el cual a muchos como a mi no nos gusta que ellos se adueñen del gentilicio > >> > >> > >> > > > > > > > >porque su pais se llama America, simplemente por eso > > > Error!!!, yo soy americano, nací en america, soy Chileno, y NO soy Estado Unidense, no nací en Estados Unidos, > por lo mismo NO me gusta que a ellos los llamen Americanos, NO son los únicos americanos. Sabes por donde se lo pasan el que no te guste que ellos se llaman americanos??? Con respecto a que no son los unicos americanos, yo soy ARGENTINO, y para ser americano como ellos, prefiero ser SUDAMERICANO o SUDAKA o ARGENTO ( orgullosamente) -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4
Attachment:
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente