JCV escribió:
En fin, leyendo tu contestación, me ha parecido muy interesante, pero entonces, me has hecho pensar por que entonces tengo la apreciación de que Linux camina hacia un GUI no consola y Windows según me dices, sorprendentemente cabalga del revés o simplemente querrá hacer un guiño a la comunidad Linux y Unix pues todavía no me imagino un servidor Windows 2006 sin que estén cargadas las Windows... no me lo imagino y mira que tuve tiempo y seguí desde el Ms-dos 4. algo al 6.22 con su gestor de ventanas 3.0
GNU/Linux "camina hacia un GUI no consola" _para el usuario final_. Pero para el administrador camina hacia un GUI CON una buena consola.Creo que la cuestión no es buscar o consola o GUI, sino buscar un equilibrio con una consola más o menos potente y un GUI lo más fácil de usar y lo más eficiente posible. En win2 tienen más camino en GUI y menos en prompt (por lo que trabajan por un prompt mejor) y en sistemas POSIX es al revés (por lo que trabajan por mejores GUIs).
En todo caso, como comentaba, mi impresión es que en win2 mantendrán la línea de comandos como algo marginal, pero con más utilidad para los administradores de servidores.
...
Aun así, claro, me pongo a pensar programas en GUI y salvo paquetes gordos del formato OpenOffice, UnrealTournament etc.. la mayoría nace desde la SHELL y posteriormente una adaptación para GUI (ethereal, nmap, snort, ettercap etc.. me vienen a la cabeza).
Esa es la que me parece la línea correcta y que efectivamente siguen los POSIX. Herramientas con usos específicos pero muy eficientes, de esas que necesitan mil parámetros, y front-ends gráficos que se encargan de presentarte un menú bonito donde seleccionar entre todos esos parámetros.
Saludos Güimi http://guimi.net -- Por el bien de todos respetemos las normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista