[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Tamaño de los ficheros, ¿de quién me fío?



El jue, 01-06-2006 a las 00:08 +0200, Iñaki escribió:
> Hola, tengo entendido que mientras se descarga algo con mldonkey el fichero 
> temporal indica el tamaño que tendrá cuando sea completado, aunque sólo se 
> haya bajado 1 byte de datos.
> 
> Me estoy bajando 6 archivos:
> 
> -rw-r--r--  1 ibc ibc 90M 2006-05-31 20:53 urn_ed2k_02FE279EE3D9E2
> -rw-r--r--  1 ibc ibc 74M 2006-05-31 23:40 urn_ed2k_4703ED7DE77A16
> -rw-r--r--  1 ibc ibc 80M 2006-05-31 23:57 urn_ed2k_9869828F02DCB8
> -rw-r--r--  1 ibc ibc 81M 2006-05-31 23:05 urn_ed2k_C22C5114FC3AC0
> -rw-r--r--  1 ibc ibc 74M 2006-05-31 20:53 urn_ed2k_CD3C1D0899A48B
> -rw-r--r--  1 ibc ibc 75M 2006-05-31 23:05 urn_ed2k_E3384579FF3412A
> 
> Pero si sumo el tamaño de lo que se lleva descargando me dan 41 MB, que es lo 
> mismo que me da la salida de "du -sh".
> 
> Sin embargo si selecciono la carpeta contenedora con Konqueror y le doy a 
> Propiedades me dice que el tamaño son 450MB, o sea, la suma de los ficheros 
> una vez descargados completos.
> 
> Lo que más me extraña de todo esto es lo de poder indicar que un fichero tiene 
> un tamaño que realmente no tiene. ¿Eso no es algo ya muy interno al 
> tratamiento de archivos del sistema operativo o incluso al sistema de 
> ficheros?
> Me suena haber oído que se reserva el espacio para el fichero para que sea más 
> eficiente el ir haciéndolo cada vez más grande, pero todo esto me parece muy 
> inconsistente, como que tengo la sensación de que un "ls -l" y un "du -sh" 
> tendrían que ser definitivos y certeros, y sin embargo se contradicen.
> 
> 
> ¿Alguna explicación a todo esto?

proba con du --aparent-size
> 
> Gracias y un saludo.
> 
> 
> 
> 
-- 
Angel Claudio Alvarez
Usuario Linux Registrado 143466
GPG Public Key en http://pgp.mit.edu
key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8  F505 1884 473C FC8C 8AC4

Attachment: signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente


Reply to: