Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
El Martes, 16 de Mayo de 2006 06:44, Rafael Isturiz escribió:
> Yo respeto que existan usuarios suscritos a esta lista
> **debian-user-spanish@lists.debian.org** y que ellos usen (K)Ubuntu o
> cualquier otra distro que mejor les parezca, porque eso lo permite la
> libertad del Software Libre; lo que no me parece que es acá se esté
> hablando a cada rato de Ubuntu, porque no estoy seguro pero deberían
> existir otras listas de correos y foros para solucionar problemas
> referentes a esa distro.
Yo tampoco veo lógico hablar de distros basadas en Debian en la lista de
Debian, pero entonces ¿por qué se leen tantos comentarios gratuitos
criticando tan duramente a Canonical y su Ubuntu? Personalmente me parecen
infundadas esas críticas y no creo que ayuden en nada, y si consiguen
espantar a gente nueva de distros como (K)Ubuntu creo que esas críticas
serían realmente contraproducentes, por eso tal vez cuando las leo respondo.
Pero sí, es cierto, esto es "Debian User Spanish".
> Y menos si cada vez que se da una opinión entonces
> salen los defensores y se rasgan las vestiduras...
Según lo que dices:
- Opiniar = criticar duramente a Canonical y Ubuntu.
- Rasgarse las vestiduras = críticar favorablemente a Canonical y Ubuntu.
Percibo un baremo algo subjetivo, ¿no?
> Porque entonces
> podríamos ponernos creativos y discutir sobre _todas_ las distribuciones
> basadas en Debian, que no son pocas...
Sin embargo nadie critica negativamente otras distros basadas en Debian mucho
peores, que no han conseguido absolutamente nada y que han innovado cero
patatero. Pero es lo de siempre, en cuanto algo tiene éxito más allá del
mundo elitista y llega al usuario común le llueven críticas a mansalva.
Comentario típico: "Ubuntu se aprovecha de Debian".
Pues claro, ¿pero y qué nos importa? ¿esto no es software libre? ¿acaso Ubuntu
ha irrumpido en los intereses de Debian? ¿acaso Debian persigue los mismos
objetivos que Ubuntu? pues claro que no, hombre. Que hagan lo que quieran
mientras respeten la GPL, que para eso está.
> Ya el amigo Iñaki ha dado cátedra sobre la función, misión y
> visión de Ubuntu (hasta parece que tiene acciones en la empresa);
:) Me ha hecho gracia el chiste... pero créeme que no es así.
> Yo respeto que ustedes usen (K)Ubuntu, y a su vez pido que se
> respete la lista sin pasar de la libertad al libertinaje por estar
> defendiendo algo que desde el principio ha sido [OT]... La relación es
> Debian -> Ubuntu, no al revés; tan sencillo como que Ubuntu puede
> desaparecer y seguimos con Debian, cosa que al contrario no puede pasar.
Estoy de acuerdo. Así mismo pido que cesen las críticas infundadas en ESTA
LISTA a todo lo referente con Canonical y Ubuntu.
> P.D. Por ahí me decía un amigo "Ubuntu... para los que no pudieron con
> Debian"
Completamente de acuerdo pero yo añadiría:
"Ubuntu... para los que no pudieron con Debian y para los que sencillamente no
necesitan manejar una Debian (que son más o menos el 99,99% de los usuarios
de un ordenador)".
> Saludos.
Saludos.
--
intentando mejorar Konqueror:
http://konqueror4.linuxdevel.net
y si te gusta puedes votar: ;)
http://www.kde-look.org/content/show.php?content=36385
Reply to: