Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
A Dimarts 16 Maig 2006 13:56, Iñaki va escriure:
> El Martes, 16 de Mayo de 2006 06:44, Rafael Isturiz escribió:
> > Yo respeto que existan usuarios suscritos a esta lista
> > **debian-user-spanish@lists.debian.org** y que ellos usen (K)Ubuntu o
> > cualquier otra distro que mejor les parezca, porque eso lo permite la
> > libertad del Software Libre; lo que no me parece que es acá se esté
> > hablando a cada rato de Ubuntu, porque no estoy seguro pero deberían
> > existir otras listas de correos y foros para solucionar problemas
> > referentes a esa distro.
>
> Yo tampoco veo lógico hablar de distros basadas en Debian en la lista de
> Debian, pero entonces ¿por qué se leen tantos comentarios gratuitos
> criticando tan duramente a Canonical y su Ubuntu? Personalmente me parecen
> infundadas esas críticas y no creo que ayuden en nada, y si consiguen
> espantar a gente nueva de distros como (K)Ubuntu creo que esas críticas
> serían realmente contraproducentes, por eso tal vez cuando las leo
> respondo.
>
> Pero sí, es cierto, esto es "Debian User Spanish".
>
> > Y menos si cada vez que se da una opinión entonces
> > salen los defensores y se rasgan las vestiduras...
>
> Según lo que dices:
> - Opiniar = criticar duramente a Canonical y Ubuntu.
> - Rasgarse las vestiduras = críticar favorablemente a Canonical y Ubuntu.
>
> Percibo un baremo algo subjetivo, ¿no?
>
> > Porque entonces
> > podríamos ponernos creativos y discutir sobre _todas_ las distribuciones
> > basadas en Debian, que no son pocas...
>
> Sin embargo nadie critica negativamente otras distros basadas en Debian
> mucho peores, que no han conseguido absolutamente nada y que han innovado
> cero patatero. Pero es lo de siempre, en cuanto algo tiene éxito más allá
> del mundo elitista y llega al usuario común le llueven críticas a mansalva.
>
> Comentario típico: "Ubuntu se aprovecha de Debian".
>
> Pues claro, ¿pero y qué nos importa? ¿esto no es software libre? ¿acaso
> Ubuntu ha irrumpido en los intereses de Debian? ¿acaso Debian persigue los
> mismos objetivos que Ubuntu? pues claro que no, hombre. Que hagan lo que
> quieran mientras respeten la GPL, que para eso está.
>
> > Ya el amigo Iñaki ha dado cátedra sobre la función, misión y
> > visión de Ubuntu (hasta parece que tiene acciones en la empresa);
> >
> :) Me ha hecho gracia el chiste... pero créeme que no es así.
> :
> > Yo respeto que ustedes usen (K)Ubuntu, y a su vez pido que se
> > respete la lista sin pasar de la libertad al libertinaje por estar
> > defendiendo algo que desde el principio ha sido [OT]... La relación es
> > Debian -> Ubuntu, no al revés; tan sencillo como que Ubuntu puede
> > desaparecer y seguimos con Debian, cosa que al contrario no puede pasar.
>
> Estoy de acuerdo. Así mismo pido que cesen las críticas infundadas en ESTA
> LISTA a todo lo referente con Canonical y Ubuntu.
>
> > P.D. Por ahí me decía un amigo "Ubuntu... para los que no pudieron con
> > Debian"
>
> Completamente de acuerdo pero yo añadiría:
> "Ubuntu... para los que no pudieron con Debian y para los que sencillamente
> no necesitan manejar una Debian (que son más o menos el 99,99% de los
> usuarios de un ordenador)".
>
Me parece que toda ésta polémica Debian Vs (K)Ubuntu se basa en dos
premisas completamente diferentes, los "Debianitas" abogan por la "pureza del
sistema, por su versatibilidad, estabilidad, .......etc-dad. Y
los "(K)Ubunteros" por su facilidad de instalación y su rápida curva de
aprendizaje.
Creo que las dos opciones son válidas y complementarias, Debian satisface
a los "iniciados" y (K)Ubuntu ayuda a que se sumen "hordas" de linuxeros. Y
supongo que al final acabarán muchos de ellos pasandose a Debian.
PS.Debian Etch por netinstall es muy fácil de instalar y configurar, (si
lo he hecho yo, lo puede hacer cualquiera).
Salut
--
Txeik
Reply to: