Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
El lun, 15-05-2006 a las 17:32 -0500, nmag only escribió:
> De ubuntu no sé, porque no lo he probado. Si es cierto que dicen
> que esta basado en Debian podría funcionar, pero me parece que
> muchas empresas personalizan ciertos paquetes (incluso con cambio
> de nombres en los mismos y la forma de presentar las versiones),
> por tanto es casi seguro que las dependencias deben quedar rotas
> o incompletas.
>
Así es, que alguien habra un paquete de ubuntu y busque cuantas veces
aparece la palabra ubuntu ... lo de ponerle al los paquetes -ubuntu al
final es un moco que se sacan, ya que no es necesario:
NO comparten repositorios con nadie, ni si quiera hacen mirror de otros
proyectos, ¿para que es necesaria esa palabra al final del paquete? ya
veis ... cosillas de Cacacacanonical
> Saludos!
> --
> # nmag only,,, C79A 1F61 C728 B523 25D9 7ACB D7D0 92E8 978B 82FF
> sub boo{$q=pack q;N;,join q++,reverse split q--,shift;$q=~s;\s+$;\n;
> ;$q} do {printf /%s/,boo($_)} for(9112662581, 676371445, 2158412302)
>
>
Reply to: