El vie, 28-04-2006 a las 02:04 +0200, Seve M escribió: > Ufffff la que se ha montado. Chicos, compañeros no os pongáis así. > Siento haber generado este revuelo. Además no se si para nada, porque > al final lo he implementado de otra forma. > > La verdad es que el método de Java y RMI me parece un poco bruto, > pero también es valido. O por lo menos también funciona. Yo para > ejecutar un script optaría por otros métodos mas ligeros. Pero no > quiero entrar en mas polémica. > > El caso es que al final son varios usuarios los que van a ejecutar > los scripts, todos ellos desde windows (que poca fama tiene linux > entre los no-informaticos), así que he decidido hacer una mini > aplicación en python con sockets. Hay un servidor escuchando en el > debian y luego en cada uno de los windows hay un cliente que autentica > al usuario que ejecuta el script. Mas que nada es para que quede > constancia de quien a ejecutado que, y así si falla algo queda > reflejado en el log quien a hecho que. > Me gustaría, si alguien me lo puede decir, que me indique si esto > es muy costoso para la maquina. Aunque yo creo que no, total es una > comunicación por sockets ligeritos. Lo único es que el servidor estara > en marcha siempre esperando peticiones. > No creo que sea costoso para el servidor, en terminos de uso de cpu y memoria. Igualmente podes verificarlo con un "ps -ef |grep proceso >> proceso.log " y lo metes en un cron cada X tiempo y luego lo analizas > Un saludo, y no os enfadéis. nadie se enfada, pero hay algunos con los dedos mas rapidos que el pensamiento :) > -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4
Attachment:
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente