Re: [OT] Re: SMTP y correo a varios destinatarios del mismo dominio
El Sábado, 8 de Abril de 2006 18:16, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> > Si insistes te pego la salida, pero te garantizo que acabo de snifar con
> > ethereal un correo mandado desde mi servidor Kolab (o sea, Postfix) a 3
> > destinatarios:
> >
> > - usuario1@gmail.com
> > - usuario2@gmail.com
> > - usuario3@euskalnet.net
> >
> > En Ethereal se diferencian CLARAMENTE sólo dos comandos "EHLO" y dos
> > "MAIL FROM", uno enviado al servidor de Euskaltel y otro al de Gmail, lo
> > cual confirma mi teoría (sólo se envía una copia del correo a Gmail
> > aunque en él se especifican dos destinatarios de dicho dominio).
>
> Lo que describes, EMHO, solo confirma una cosa:
>
> + un EHLO -> una sola identificacion al servidor SMTP remoto.
> + 2 MAIL FROM: 2 envios a ese servidor.
>
> Es decir, hay 2 /copias/ del correo.
No no, lo intento explicar mejor:
En la captura Ethereal veo claramente que mi servidor SMTP envía un comando
EHLO y MAIL FROM al SMTP de Euskaltel y otro EHLO y MAIL FROM al SMTP de
Gmail. Pero recuerda que el correo está dirigido a un cliente de Euskaltel y
¡¡2!! de Gmail.
Es decir, mi SMTP sólo envía una copia del correo a Gmail a pesar de haber 2
destinatarios de Gmail.
> > Me gustaría saber si es el comportamiento empleado por la mayoría de
> > servidores SMTP o por el contrario me he encontrado casualmente sólo con
> > las excepciones (aunque repito que Postfix también lo hace así).
>
> Cual?
Lo de arriba: mandar una única copia al SMTP de Gmail aunque se especifiquen
varios destinatarios de Gmail.
> >>Avisanos como resulte la investigacion de este interesantisimo OT ;)
> >
> > Pues mi conclusión es la que he dicho arriba: lo más extendido (no quiero
> > decir "normal" es que un SMTP sólo envíe una copia del correo al SMTP
> > destino aunque haya varios destinatarios de ese dominio destino.
>
> Yo creo que te equivocas al afirmar que eso es lo que esta sucediendo,
> pero estoy diciendo "lo que pienso". Mi fundamente es solo leer lo que
> describiste arriba, y existen serias y altas probabilidades que este
> diciendo una barrabasada.
Espero haber aclarado ahora mejor lo que decía arriba.
> > A mí me parece lo
> > lógico y más eficiente, además de no imaginar ninguna pega por este
> > comportamiento.
>
> No estoy tan seguro (ignoro el significado de la palabra "pega" en este
> contexto)
Te pongo un ejemplo:
Imagina que mandas un correo de 2MB a 100 cuentas de correo todas ellas del
mismo dominio.
¿No crees que sería recomendable y más eficiente que tu SMTP sólo envíe una
copia del correo (o sea, tráfico de 2MB) al SMTP que alberga esas 100 cuentas
de correo?
En el otro caso supondría mandar una copia de cada correo (2MB x 100 = 200MB),
con el tráfico que eso supone.
Saludos.
--
y hasta aquí puedo leer...
Reply to: