Re: Una duda sobre adjuntos en el correo
El Miércoles, 29 de Marzo de 2006 15:58, Pedro M. López escribió:
> > > Pues para terminar de liarla, según el RFC 2183 (dónde se fijan las
> > > normas para el MIME) el name o filename va sin comillas, las comillas
> > > se ponen sólo para evitar la interpretación de los caracteres del
> > > nombre sugerido por parte de MIME (es decir, para que se puedan colocar
> > > caracteres especiales en el nombre y el cliente de correo no se
> > > confunda)
> > >
> > > Espero que te sirva...
> >
> > ¿Entonces tú crees que es correcto poner el nombre sin comillas y
> > terminado en punto y coma?
> >
> > Si es así el ejecutable "uudeview" comete un error al extraer adjuntos.
>
> Veamos, el meter el nombre sin comillas es totalmente correcto (por
> ejemplo, kmail lo hace así).
Humm, la versión 1.9.1 al menos no lo hace, mira:
--Boundary-00=_a9pKEMh/tkmKI6N
Content-Type: application/pdf;
name="Freenx2.pdf"
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: attachment;
filename="Freenx2.pdf"
> El terminar el nombre en ";" depende. El punto y coma es el separador entre
> atributos, por lo que si no es el último de la línea es correcto, si es el
> último no.
> Ejemplo:
>
> Content-type: video/x-ms-wmv; name=test.wmv
> Content-transfer-encoding: base64
> Content-disposition: attachment; filename=test.wmv
>
> Como ves, en la primera línea, Content-type termina en punto y coma,
> mientras que name no.
>
> A la luz de esto, y si es exactamente como cuentas, sí, uudeview no debería
> de sacar el punto y coma como parte del nombre.
Muchas gracias por tu ayuda. En cuanto pueda intentaré reportar el fallo a los
responsables del programa.
--
y hasta aquí puedo leer...
Reply to: