Re: PHP

[Iñaki <ibc2@euskalnet.net>]

El Miércoles, 29 de Marzo de 2006 15:03, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> > Hace poco estuve hablando con un amigo que programa en PHP sobre este
> > mismo tema. Yo le hablaba de que en RubyOnRails tu geenras un código que
> > es independiente de la base de datos empleada,
>
> La pregunta es (de nuevo) para que deseas codigo independiente de la
> base de datos empleada?
> Acaso tus datos son independientes de tu aplicacion?

Porque tal vez yo lo programe en mi casa por capricho y luego quiera subirlo a 
un hosting, y tal vez ese hosting sólo permita una determinada BD. No me 
gustaría tener que modificar mi código sólo por eso (siempre teniendo en 
cuenta que la BD elegida no sería crucial, claro).


> Como le dije a Roberto: evalua a conciencia un gestor de base de datos y
> luego usalo!

Eso no es incompatible con lo que yo digo. Yo evalúo la BD más adecuada y 
luego programo accesos y consultas a ella de una u otra forma, pero el primer 
paso que propones siempre hay que darlo.


> >sólo requiere que en un fichero
> > de configuración indiques la base de datos, usuario y password (o sea, lo
> > mínimamente imprescindible).
> >
> > Luego el me decía que en PHP "también puedes hacer eso... porque creas
> > una clase para acceder a la base de datos... y luego esa clase es la que
> > se conecta con la base de datos especificada abstrayendo de ello al
> > programador... y bla bla bla".
>
> No necesitas crear nada, si quieres usar ese incomodo metodo, solo
> escribes: sudo aptitude install php-pear y luego dedicas un tiempo a
> aprender a usarlo.

Vale, pero RubyOnRails ya incorpora eso de serie luego es más fácil. Es sólo 
un detallito, pero me pregunto cuantos "apt" de cositas hay que hacer para 
que PHP se parezca a lo que te instalar por defecto RubyOnRails.

Y ojo, no me malinterpretéis, para un programador experimentado todo lo que he 
dicho puede no tener ningún valor ni importancia, por supuesto, pero para que 
un lenguaje o framework se extienda tiene que resultar fácil precisamente a 
los que no tienen ya tanta experiencia (o si no luego no lloremos cuando 
veamos que en la mitad de los puestos de trabajo piden .NET).



> > Al final se dio cuenta de que estábamos hablando de lo mismo, sólo que
> > RubyOnRails lo trae incorporado de SERIE mientras que en PHP hay que
> > currárselo a mano, o seguro que existe alguna librería que lo hace, pero
> > lo de siempre: al final triunfa lo que menos te obligue a buscar para
> > hacer exactamente lo mismo. Poder lo que es poder se puede hacer lo que
> > sea en cualquier lenguaje, pero no estamos hablando de eso, creo.
>
> No entiendo que quisiste decir.

Lo del párrafo de arriba   ;)


> Aqui la discusion (al menos de mi parte) 
>  es: No necesitas usar abstracciones para relacionarte con tus datos:
> SQL es /exactamente/ eso!

Sí, pero es tan feo... y se hace tan pesao...



-- 
y hasta aquí puedo leer...