[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Debian AMD64



El Viernes, 23 de Septiembre de 2005 14:39, Antonio Trujillo Carmona escribió:
> El vie, 23-09-2005 a las 08:28 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> >
> > Antonio Trujillo Carmona wrote:
> > > Desde la liberación de sarge, la versión de AMD64 paso a ser una
> > > versión oficial de debian, eso si solo como unstable o testing, no
> > > stable. http://www.debian.org/ports/
> > > ...
> > > Adaptaciones que aún no han sido liberadas
> > > Las siguientes adaptaciones no han sido incluidas en una versión
> > > estable de Debian, pero se espera que lo hagan próximamente.
> > >
> > >
> > > AMD64
> > > Esta es una adaptación a los procesadores de 64 bits AMD64 (Opteron).
> > > El objetivo en esta arquitectura es dar soporte tanto al espacio de
> > > usuario de 32 bits como al de 64.
> >
> > Lo cual deja mas que claro la validez de lo afirmado por mi!
> > AMD64 oficialmente, aun no esta soportado por Debian :)
> > Sigue el enlace que aparece alli:
> > http://www.debian.org/ports/amd64/
> >
> > Debian on AMD64
> >
> > This page is meant to assist users and Debian developers running Debian
> > GNU/Linux on the AMD64 architecture. Here, you will find information
> > about the current status of the port, which machines are publically
> > accessible by developers, where to discuss development of the port,
> > where to get further information about Debian porters, and pointers to
> > more information.
> > Current Status
> >
> > The unofficial stable release of the Debian AMD64 port was released by
> > the porting team on June 8th, 2005.
> >
> > The testing and unstable releases of the AMD64 port are currently
> > waiting to be included into the official Debian archive. The
> > Debian-amd64 archive is currently hosted on amd64.debian.net. The port
> > consists of kernels for all AMD 64bit CPUs with AMD64 extension and all
> > Intel CPUs with EM64T extension, and a common 64bit userspace.
> >
> > The stable release of the unofficial port is based on unpatched Sarge
> > sources and has full security support by the Debian Security Team. The
> > Debian-Backports and -Volatile services are fully supported, too.
> >
> > Mas claro, agua.
> >
> > > ...
> > >
> > > El jue, 22-09-2005 a las 08:59 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> > >
> > > coin wrote:
> > >>Por causas de fuerza mayor y por aventura le instale el AMD64 DEbian a
> > >>mi laptop una turion 64.
> > >
> > > Como ya se repitio hasta el hartazgo eso es imposible: debian no
> > > soporta oficialmente (aun) AMD64
> > >
> > >>Pero me surgen unas dudas.
> > >>1.-Todos los binarios de Debian tanto de sarge, etch y sid están
> > >>compilados para AMD64?
> > >
> > > leer arriba
> > >  o se usan emuladores y cosas de esas?.
> > > leer arriba
> > >
> > >>2.- Puedo hacer una combinación en mi source.list tanto de AMD64 DEBIAN
> > >>etch como de Debian Etch, y claro utlizar paquetes de ambos?.
> > >
> > > leer arriba
> > >
> > >>3.- Por que aparece un kernel-image de AMD64 en mi etch x86? pude haber
> > >>hecho la migración de x86 a amd64 con solo bajar este kernel y cambiar
> > >>el source.list seguido de un update y luego un dist-upgrade?
> > >
> > > leer arriba
> > >
> > >>Gracias por sus comentarios y ayuda.
> > >
> > > PD: Existen proyectos avanzados no oficiales de ports a AMD64. En ese
> > > caso, si alguien te ofrece soporte a AMD64 no hace ninguno de los
> > > trucos/malabares que mencionas: da soporte a 64 bits.
> > > Lo que si hay hasta donde se es un kernel-image para AMD64, pero solo
> > > el kernel.
> > >
> > > --
> > > Ricardo A.Frydman
> > > Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
> > > jabber: ricardoeureka@gmail.com - http://www.eureka-linux.com.ar
> > > SIP # 1-747-667-9534
> >
> > - --
> > Ricardo A.Frydman
> > Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
> > jabber: ricardoeureka@gmail.com - http://www.eureka-linux.com.ar
> > SIP # 1-747-667-9534
> > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> > Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
> >
> > iD8DBQFDM+b2kw12RhFuGy4RAjaUAJ9MvRddmLPdo7yJTxurWHJf/mLnzwCbBEfE
> > kbWRN1kLlJB7AxWT+D+gRSw=
> > =BTQb
> > -----END PGP SIGNATURE-----
>
> No te saltes lineas allí pone:
> ...
> The future of Debian-AMD64
> The AMD64 architecture will be added to the official archive after Sarge
> is released. Thus, the next official stable Debian release - codename
> Etch - will have full native amd64 support.
> ...
> Por lo que solo se puede interpretar que:
> 1º El documento esta desactualizado, pues es de antes de la liberación
> de sarge.
> 2º Tras la liberación de sarge ha pasado a ser oficial, pero sin versión
> estable (como ponía en la pagina oficial de bebian).
> 3º Forma parte de Etch de forma oficial (que es lo que yo dije)
> --
> Antonio Trujillo Carmona <trujo@dti2.net>
Una opinión personal es que pongas solo el núcleo de 64 , ya que los 
procesadores ahora vienen compatibles para procesar 32 y 64 ( AMD por lo 
menos, LENTIUM lo desconozco ) y el resto de aplicaciones ya las iras 
cambiando a medida que vayan saliendo mas estables.
Un saludo.
-- 
________________________________________________________________________

Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario y puede contener
información privilegiada o confidencial. Si no es vd. el destinatario
indicado, queda notificado de que la utilización, divulgación y/o copia sin
autorización está prohibida en virtud de la legislación vigente. Si ha
recibido este mensaje por error, le rogamos que nos lo comunique
inmediatamente por esta misma vía y proceda a su destrucción.


This message is intended exclusively for its addressee and may contain
information that is CONFIDENTIAL and protected by professional privilege.
If you are not the intended recipient you are hereby notified that any
dissemination, copy or disclosure of this communication is strictly
prohibited by law. If this message has been received in error, please
immediately notify us via e-mail and delete it.
________________________________________________________________________



Reply to: