Re: grandes bases de datos
El 16/08/05, Ricardo Frydman<ricardo@sinectis.com.ar> escribió:
> Cristian Aravena Romero wrote:
> > El 16/08/05, Ricardo Frydman<ricardo@sinectis.com.ar> escribió:
> >>Gonzalo Rodriguez wrote:
> > Nadie niega que mysql es bastante aceptable, y tiene un buen
> > redimiento para proyectos pequeños. Es más, referente a la calidad
> > del codigo, una ves lei por ahi que lo consideraban excelente, con
> > unos test de esas herramientas sinteticas.
>
> Ante nada Cc a la lista.
Ahora sip...
> Bueno, puedes revisar esto:
> http://sql-info.de/mysql/gotchas.html
Interesante documento.... Tienes mas???
> > Pero faltan pruebas de perfonmance.... El documento enviado era más
> > como de caracteristicas... [En todo caso lo lei raudamente... lo hare
> > con más seriedad...]
>
> Exacto, compara las caracteristicas de cada aplicacion. Respecto de
> medidas de "performance" dejame decirte que la unica valida EMHO es la
> que hace uno con _su_ hardware, _sus_ datos, _su_ aplicacion de frente,
> etc, etc, etc.
>
> A mi modo de ver, mysql/pgsql no son comparables,
Con eso quieres decer que tanto camino le falta para ser algo tan
robusto como sus competidores???
> si lo son en cambio
> postgres con oracle, db2 y firebird por ejemplo.
En el caso de algunos hardwares, se hacen prueban sinteticas, que si
en verdad no son realmente aplicables a la vida real, ayudan a
dilusidar bastante. Y empezar a formarce una opinion.
Tambien existen comparativas muy buenas referente a compiladores, por
ejemplom, compilan el kernel en situaciones _muy_ similares, no existe
algo como esto para las db??? Si tampoco hay que ser exagerado, no se
van a tener nunca las mismas condiciones en la vida real...
Y posees comparativas entre Oracle, DB2, firebird y pgsql?? no me ido
muy bien en mi busqueda en google, al parecer mis query no son tan
buenas...
Atte,
--
Caravena
Reply to: