[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: shell compatible con bash



----- Original Message ----- From: "Santiago Vila" <sanvila@unex.es>
To: "debian-user-spanish" <debian-user-spanish@lists.debian.org>
Sent: Saturday, July 16, 2005 1:25 PM
Subject: Re: shell compatible con bash


Iñigo escribió:

Para un proyecto que llevo entre manos, necesito minimizar el consumo de
recursos de Debian Sarge. Se admite cualquier sugerencia. Para empezar, una
pregunta:

¿hay alguna shell, que sea lo más parecido a bash, pero que consuma menos
recursos? El caso es que siempre he usado bash y desconozco el tema
totalmente, me imagino que lo más compatible y sencillo, es establecer como
shell /bin/sh, pero me gustaría saber alguna opinión.

Puedes usar dash, hacer el enlace sh -> dash, usar /bin/sh, y restringirte
a las características POSIX del shell en tus scripts. Eso sí, si el
único shell que conoces es el bash tendrás que aprender a distinguir
cuanto antes las características de bash que son estándar de cualquier
shell POSIX de aquellas que son realmente extensiones (o "bashismos",
como a veces se le llama).

Por cierto, bash se creó para que fuera compatible con el shell Bourne
original (que aparece como /bin/sh en los sistemas Unix). Decir de
otro shell de tipo Bourne que "se parece a bash" sería como decir que
"la vaca es un animal todo forrado de cuero", no sé si me explico...

Hola,

Gracias por todas las respuesta, lo cierto es que dash, consume mucha menos ram y cpu que bash, en mi caso, una tercera parte :-) Ahora el siguiente paso es ... ¿se puede sustituir-anular exim4 por algo más ligero? ¿consecuencias? Y respecto a los logs... ¿si disminuyo la cantidad de logs que se registran a fichero, ganaré algo de rendimiento?
(no pretendo dejar un sistema capado, debe ser usable)
Gracias de nuevo.


Reply to: