[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Otra vez a vueltas con el software libre



Dario Nasta wrote:

Hola

El x/07/05, un monton<...@...> escribieron:
[...]


A l que me referia, y en pocas palabras, sin intentar explicarlo a
fondo como el msg original, es que ESTOY EN UN 90% DE ACUERDO con la
filsofia GNU (no conozco lo suficiente de la GPL como para incluirla),
pero... creo que las empresas que utilizan el soft  libre, con el cual
obtienen rentabilidad, deberian pagar por su uso a las organizaciones
que generan ese soft libre, NO ASI las organizaciones o personas que
no sacan rentabilidad con el.

Fundamento: Las horas de trabajo de un desarrollador de soft libre,
normalmente no son remuneradas, esas horas son aprovechadas por grupos
que obtienen rentabilidad, es decir: obtienen rentabilidad con el
esfuerzo impago de otros. Y si, es una filosofia de vida, ¿o debi
decir un complemento mas a nuestra filsofia de vida? ...nimiedades...
por que una se extiende a todos los ambitos, la GNU solo al soft, pero
su filosofia, la de GNU es totalmente aplicable a cualquier ambito. Va
mas alla de un monitor.

La evolucion de RedHat es el boton de muestra de que si no se mantiene
la filosofia que da forma a  GNU, se termina mas cerca de Microsoft
que de Debian.

RedHat tiene a ingenieros en nomina trabajando en soft libre, no se a que te refieres.

¿Estan de acuerdo con que un trabajador regale su fuerza de trabajo
para escribir un libro y que una editorial venda ese libro sin darle
nada a cambio a ese trabajador? Mientras que esa editorial despide a
los escritores rentados por que el libro "GNU" le da mas margen de
ganancia.

¿sabes? aunque parezca mentira hubo un tiempo en que la gente escribia para que se le leyese y cualquier forma de difundirlo le agradaba, la remuneracion solo permitia que esa gente puediese dedicar su tiempo a escribir en vez de tener que trabajar de otra cosa. Ya que se te dan tan bien los similes adaptalo tu mismo.

Si no aceptas que se pueda hacer negocio con el, entonces es que no aceptas el modelo de software libre como tal. Quizas estes deacuerdo con otras licencias, pero probablemente la FSF no las catalogara como libre.

Saludos
Nos vemos




Reply to: