Re: OT. A vueltas con el software libre :-)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Christian Sánchez wrote:
> Hola
>
> El 29/06/05, Jorge Tomé Hernando escribió:
>
>>Yo hoy si tengo ganas de un poco de polémica :-)
>
>
>>>>No lo estoy defendiendo, simplemente estoy reflejando desde mi punto de
>>>>vista las ventajas que yo le veo, porque a mi k3b me tarda una media de
>>>>20minitus en grabar un cd y con nero la mitad, mas o menos.
>>>
>>>Y le echas la culpa al software de que tu no sabes configurarlo
>>>adecuadamente?
>>
>>Aunque fuese verdad que no supiese configurar k3b, la realidad es que la
>>misma persona, sabiendo lo mismo y siendo igual de listo; tarda la mitad
>>en hacer una tarea con un programa que con otro. Lo lógico es que le guste
>>más el programa que le da un mejor resultado.
>
>
> Pero es que aqui es que se le esta echando la culpa al software por
> que el usuario no sabe como configurarlo bien, y es cierto que quizás
> se demore un poco más en configurarlo pero eso solo se deberia hacer
> una vez y ya, se "pierde tiempo" una sola vez.. como decimos por estos
> lares: "No es la flecha sino el indio"...
>
>
>>>>Tampoco podemos taparnos los ojos, y decir siempre que el software libre
>>>>es LO MAS GRANDE(ojo!!! yo lo hago con todas las personas que
>>>>conozco,pero hasta cierto punto.),
>>>
>>>no mezcles las cosas, pero para responderte, por lo general el software
>>>libre suele ser mas eficiente y de mejor calidad que el que no lo es,
>>>pero ese es otro cantar..
>>
>>No estoy de acuerdo. La calidad del software no tiene absolutamente nada
>>que ver con que sea libre, propietario, americano, chino, ruso, verde,
>>amarillo; lo que sea. Tiene que ver con la calidad y seriedad de sus
>>creadores.
>
>
> En esto caso estamos hablando de software libre, que tiene un valor
> agregado muy importante: Es libre. Eso deberia ser un argumento muy
> fuerte, es cierto que quizás haya software libre de mala calidad
> (aunque hasta ahora no he conseguido ninguno), pero el hecho de ser
> libre es una ventaja muy grande para considerar al usar un equivalente
> en software privativo, de hecho por eso es que estamos aqui en esta
> lista no?, por que estamos usando un S.O Libre de muy buena calidad,
> por lo menos en mi caso no uso software privativo por que he aprendido
> a suplir mis necesidades de trabajo, estudio, ocio, etc usando solo
> software libre, claro, quizás no todos puedan hacer lo mismo, pero si
> se puede prescindir de software privativo.
> Entonces si Nero es más "rápido" que K3B (cosa que no puedo confirmar
> por que nunca he probado Nero ni pienso hacerlo), pues bien por sus
> desarrolladores, pero K3B tiene la gran ventaja de que es Libre, y eso
> pesa mucho.
> Saludos.
Christian: no solo apoyar y coincidir 100% con lo que dices, sino
agregar que tengo experiencia viendo usuarios que comparan versiones
libres con software propietario, y en uno de los programas donde más se
sorprenden por la diferencia notable a favor del SL es Nero/k3b.
Saludos y sigamos promociendo/soportando/difundiendo el software libre
que, a pesar de todo, vamos por buen camino!
>
>
>>--
>>Jorge Tomé Hernando
>>http://www.JorgeTome.info
>>Linux Registered User #362778
>>
>>--
>>To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>>with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>>
>>
>
>
>
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: eureka@jabber.sk - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFCwqGjkw12RhFuGy4RAmDOAJ9Dna16AF4EY1TIuSr74aBN0QwPcgCeLwXE
TCvKvBOO78mni5JREMH3cS8=
=AsZ5
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: