Re: Pasar a KDE 3

[Armando Paz <armando_paz-quitame-@ya.com>]

El Martes, 10 de Mayo de 2005 14:11, Daniel Garnero escribió:
> Lista:
>     Mi PC tiene un K6-2 a 300 MHz, 192 Mb de RAM y una placa de video
> SIS 530 (on board, con 8 Mb de RAM sacadas de la memoria principal);
> tengo Woody y como interfaces gráficas tengo a KDE 2.2.2 y a IceWM. KDE
> corre bastante pesado pero es mucho más vistoso que IceWM, de modo que
> según qué quiera hacer con la PC cada vez que booteo, utilizo uno u
> otro. Ahora bien, la pregunta es: con este hardware, KDE 3.x correrá
> mejor o peor que KDE 2? He conseguido un CD de Knoppix, viene KDE 3.2 y
> me encantó!! Es bastante lento, pero como es un LiveCD, no puedo saber
> si la lentitud se debe a esa situación o a que KDE3 es más pesado; en
> general, por lo que he leído, todos coinciden que KDE 3.2 es más rápido
> que los anteriores, pero ¿en qué máquina? Mi máquina es bastante humilde
> y no quiero ralentizarla más intalando un monstruo. Por otra parte, no
> me queda claro si es factible instalar KDE 3.2 sobre Woody o si debo
> migrar directamente a Sarge o a Sid para actualizar KDE. En fin, les
> pido que me den alguna idea clara respecto si me conviene o no pasarme a
> KDE 3.2; en caso afirmativo, ¿hacia dónde debo apuntar mi sources.list
> para actualizar? Gracias por su tiempo:
>

Correrá muy muy lento... de forma parecida a como lo hace en el live-cd... ten 
en cuenta que una vez que arranca el entorno gráfico suele permanecer cargado 
en memoria, por lo que no habrá "casi" diferencia.

Yo no lo haría y seguiría utilizando otros entornos: como el IceWM o el 
WindowMaker...

Salud.

>
>           Daniel