Re: Tamaño de swap y reorganización d particiones
On Apr 11, 2005 5:10 PM, Aritz Beraza Garayalde [Rei]
<aritz.beraza@gmail.com> wrote:
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> >
> > a a wrote:
> > | El otro día chateando me comentaron q eso d poner el doble d swap d la
> > | memoria q tienes ya está anticuado, q si tengo 512 d ram, es una
> > | barbaridad poner un GB d swap ... Si eso es cierto, me estoy empezando
> > | a plantear reorganizar mis particiones ... con lo cual ¿ como me
> > | aconsejais q deje mi disco duro con 80 gb pa linux teniendo 512 d ram
> > | ?
> > | En principio mi idea es dejarlo así:
> > |
> > | swap 512 MB
> > | /boot 100 MB
> > | / 10 GB
> > | /home El resto
> > |
> > | ¿ Q pensais al respecto ?
> >
> > en principio, todo depende de para que vas a usarlo....me suena por lo
> > que dices, que sera para escritorio, por lo que dudo que con 512 MB RAM
> > llegues a necesitar alguna vez a recurrir a swap, por lo que yo me
> > contentaria con 200 MB....ahora, si la conf no es de escritorio,
> > deberias comentarlo.....
> >
>
> Buff, eso depende también del escritorio y de aplicaciones que usa y
> hábitos. Yo con 512 de RAM y gnome 2.8 enseguida empezaba a consumir
> swap, si bien no solía superar los 200-300 megas de swap ni en las
> sesiones intensivas de varios días seguidos trabajando sin apagarlo,
> si que tiraba de swap con relativa facilidad (kde3.4 se comporta mucho
> mejor consumiendo muy poca memoria).
>
> Si eres de los que tiene muchas ventanas abiertas y no le gusta
> cerrarlas, manejas archivos grandes [varios centenares de megas] o
> usas algún programa pesado habitualmente, pon del orden de 400 Megas.
>
> Como te ha comentado Ricardo, otra opción es usar LVM. Nunca lo he
> probado, pero parece una buena solución para no tener gigas perdidos
> en particiones poco usadas.
>
> Saludos
> Aritz Beraza [Rei]
> --
> Aritz Beraza Garayalde [Rei]
> ___________________________________________
> [ WWW ] http://evangelion.homelinux.net
> [jabber] rei[en]bulmalug.net
>
>
1º Si, es para un escritorio.
2º Me he leído el artículo q me has remitido y no entiendo q
diferencia hay entre el LVM y un sistema de particionamiento normal,
ya q, el crearse particiones se puede hacer con el qtparted por
ejemplo, no ??? Decidme si estoy equivocado ...
Reply to: