Re: Problema de depenencias extraño con Synaptic
El jue, 31-03-2005 a las 15:52 +0200, Iñaki escribió:
> El Jueves, 31 de Marzo de 2005 15:47, Rafael Fernández López escribió:
> || Yo creo que es como la equivalencia matemática (es necesario pero no
> || suficiente), es decir, si instalas quanta, necesitas konqueror y
> || todo kde, pero si instalas kde y konqueror no necesitas quanta.
> Pero no había dependencias inclumplidas, de hecho, lo que ocurría era que al
> no querer actualizar quanta en Synaptic se me desmarcaba Konqueror (entre
> muchos otros) para su actualización, algo sin sentido, y en ningún caso por
> problema de dependencias, puesto que desde consola podía instalar Konqueror
> sin saber nada de quanta.
>
> || Yo de synaptic, personalmente no me fío mucho, ya que prefiero ver
> || los comandos de consola que se escriben... pero puedes iniciar
> || konsole, copiar todos selecciónandolos y "Editar"->"Copiar", luego
> || "Editar"->"Pegar" y borrar los dos a mano con el cursor.
> Y lo intento, pero es difícil, pues en Konsole, al copiar y pegar un texto de
> varias líneas, interpreta como Intro el salto de línea y "pasa" del resto de
> paquetes. Por eso pretendía hacerlo con Synaptic.
¿y porqué no bloqueas quanta?
echo quanta hold | dpkg --set-selections
Aunque apt corre por debajo de synaptic a veces hace cosas raras ya que
fuerza las actualizaciones.
Lo mejor es desde consola ejecutar apt, y si tienes que copiar pegar te
haces un script que filtre los paquetes, por ejemplo:
apt-get install konqueror
.....
se instalaran los sig paquetes
xxx xxxx xxxx xxxx
xxx xxxx xxxx xxxx
copias los xxxx en una archivo de texto, los pones en la misma línea
separados por espacios y ejecutas:
cat archivo.txt | xargs apt-get install -y
con bash puedes hacer muchas más cosas de las que quieras, incluso
scripts de limpieza con deborphan..
deborphan | xargs apt-get remove --purge
solo es tener un poco de imaginacion y tiempo para leer los man
Saludos
>
> Gracias por tu ayuda y un saludo.
>
>
>
>
--
mario <debian@estilorural.com>
Reply to: