[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[BOT] Problemas en configuración de red Ad-Hoc



Hola nuevamente.
Otra vez aquí dando la brasa. Ahora que he conseguido levantar la tarjeta de 
red inalámbrica y hacerle un ping de manera correcta (creo yo que todo está 
ya bien) no consigo desde el portátil con güinblows conectar con mi sobremesa 
con debian.
Para configurar la tarjeta le puse finalmente 
#ifconfig ra0 172.26.1.2 netmask 255.255.255.0 broadcast 172.26.1.255 up
El porqué de estas direcciones tan "exóticas" lo ignoro, pero he buscado en 
varias páginas web y para configurar una red inalámbrica le dan valores en 
estos rangos a las tarjetas wireless.
Mi primera pregunta es: ¿esto es así? ¿son direcciones predeterminadas para 
redes wifi como lo son las 192.168.1.x para las redes "normales"?
Mi segunda pregunta es, si configuro la tarjeta wifi con 192.168.1.4 (por 
ejemplo) le hago un ping igual y aparentemente no da fallo (salvo que sigue 
sin conectar con el portátil) ¿si 172.26.x.x es el rango por defecto para 
wifi es preferible mantener ése o puedo cambiar la dirección de mi tarjeta 
por 192.168.1.4?
Mi tercera pregunta es ¿me falta/falla algo en el comando anterior -ifconfig-? 
Después de ese comando ejecuto 
#iwconfig ra0 mode Ad-Hoc essid INES
meto el nombre de red en mayúsculas porque no estoy muy seguro de que el 
güinXP reconozca mayúsculas y minúsculas como nombre de grupo de trabajo.
Y la cuarta y última pregunta (de momento) es ¿tengo que configurar algo en el 
portátil con güinblows? Se supone que busca las redes de manera automática y 
se "autoconfigura" para conectarse a ellas, pero siendo de güinblows 
cualquiera se fía.
Perdón a todos por este tema BOT (Bastante Off Topic) pero es que en redes 
estoy pillado (más que en el resto) y no tengo ni p*t* idea.
Cualquier manual que sirva para construir una red ad-hoc entre linux y 
güinblows explicado pasito a paso, como para burros de mi calibre, me vendrá 
muy bien.
Muchas gracias a todos de nuevo.

M. A. Herrero.



Reply to: