(11/02/05 03:20), Iñaki escribió: > > El Viernes, 11 de Febrero de 2005 02:09, Iñaki escribió: > || Ahora mismo estoy probando prelink, aun no ha terminado y justo acabo de > || releer este hilo en el que dicen que para sacar provecho de libc6-i686 hay > || que instalarlo y después hacer el prelink --all. ¿Es esto así? > > Bueno, pues por si a alguien le interesa comento mis impresiones: > > He hecho un prelink --all (con alguna opción recomendada más) sin tener > instalado el libc6-i686. Por supuesto que me ha dado warnings sobre todo con > los salvapantallas y otros programas, lo tenía asumido, había leído sobre > ello. > > Creo que me va todo exactamente igual que antes, no noto ninguna diferencia, > aunque bien es cierto que tengo el ordenador un poco cargadito: [...] > De hecho, si hago un "free" me sale: > > total used free shared buffers cached > Mem: 256704 253004 3700 0 5052 90824 > -/+ buffers/cache: 157128 99576 > Swap: 514040 156768 357272 > > O sea, que está saturadillo el pobre, tal vez por eso ni siquiera note > diferencia con prelink, supongo. A lo mejor me equivoco pero el prelink lo que hace es generar el ejecutable con las bibliotecas dinámicas, es decir, que el ejecutable ya no tiene que buscar las bibliotecas para cargarlas, por lo que si notas diferencia debiera ser en la velocidad de ejecución (de arranque) de una aplicación, por lo que he leído es una maravilla para c++, haz un time <programa> y así sabrás si se ejecuta más rápido o no. Con el kmail podrías probar. > Agradecería cualquier observación sobre si es normal lo que me ocurre. Gracias > como siempre. Espero no ir muy descaminado "pa" no liarte. -- "Warning: Do not operate heavy machinery or navigate the slipstream while under the influence of this beverage." -- Sparky Cola (Label) __Chapter 117__
Attachment:
pgpV35BgSS1Ak.pgp
Description: PGP signature