[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OT] "PC + Barata - MS Windows"



El mar, 08-02-2005 a las 15:35 -0300, Mario Nicolas Brandoni escribió:

> que si no aceptabas 
> la licencia de Microsoft me podian descontar de una computadora unos 
> cuantos $$$ o sea, si yo compro una computadora (una de marca o una 
> notebook) que viene con microsoft, puedo pedir q me la vendan sin 
> microsoft y que me bajen el precio....

Bueno, teóricamente si que es así, pero si es por ahorrarte ese dinerillo
de mas, olvídate y paga el impuesto M$. 

Ha habido casos en España en que han devuelto el importe (creo que en 
concreto era Dell) pero tras muchas penurias y tras gastar en 
teléfono/fax/correo más del importe que le devolvieron después.

Es una actitud valiente y que creo necesaria para presionar a los
fabricantes a que esos contratos de exclusividad con M$ no son tan
buenos para ellos como piensan. Claro eso será si se hace maxivamente,
si sólo protesta uno les dará igual.

Yo hace poco compré un portátil Compaq y tengo que admitir que renuncié
a luchar por la devolución. Reconozco que hice un flaco favor a los que
vengan después y que ese dinero que ha ido a parar a las arcas de M$,
encima por un producto que no voy a usar, me duele en el alma, pero no
me compensaba pasar por los disgustos por los que hay que pasar.

Moralmente te diría que lo intentaras, pero el consejo práctico es que
aceptes lo inevitable. Hace años compré un portátil clónico para evitar
el windoze, pero me arrepentí, en cuestión de portátiles mejor de marca,
y que yo sepa, todos se venden conjuntamente con windoze.

Al final he encontrado el enlace, es este:
http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/92576/index.php

-- 
faro arroba escomposlinux punto org
http://antares.escomposlinux.org
http://wiki.escomposlinux.org
http://libertonia.escomposlinux.org
Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541

Attachment: signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente


Reply to: