Re: Sobre los kernels
hola.
yo opino lo mismo.
saludos
On Wed, 12 Jan 2005 12:40:54 +0100, ^pi^ <pi@beobide.net> wrote:
> Daniel Parera-(e)k esan zuen:
> > Buenas!!
> >
> > Hoy me he levantado con una duda que llevo dandole vueltas desde hace dias
> >
> > Me instale hace dias una Sarge que venia con un Kernel k era la
> > version 2.4. Leiendo cositas por hay he formado el siguiente
> > planteamiento, haber si es correcto:
> >
> > Existen 2 maneras, o mas, de ponerte un kernel. O te bajas el codigo y
> > te adaptas a tus necesidades un kernel, compilando mas tarde, o te
> > bajas la imagen y te instalas esa, que sera una generica que no te da
> > demasiados problemas. Es esto correcto?
> >
> > Utilizo un AMD XP +2800 con targeta ATI Radeon 9200 SE, y todo me va
> > bien con el kernel generico, vale la pena meterme la nueva version del
> > kernel, la 2.6?
> >
>
> Yo creo que si.
>
> > Pero que es mejor que me meta la generica, y luego intente compilar
> > por mi cuenta un nuevo kernel? Que pruebe directamente a compilar yo
> > uno? O que con uno generico ya es suficientemente potente y no vale la
> > pena complicarme con un nuevo kernel? (ha no ser que quier hacer
> > bootsplash y cosas de esas)
>
> Normalmente con un precompilado te deberia de bastar (luego tema de cuanto quieras afinar la maquina) ya que realmente tampoco se nota tanto la diferencia entre un kernel estandar y uno afinado (al menos en equipos digamos "normales").
>
> Yo empezaria por el precompilado y si luego te apetece ya compilaras.
> >
> > Gracias
>
> De nada.
>
> >
>
> --
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
Reply to: