El mié, 16-06-2004 a las 23:42, Matias Costa escribió: > Es de mala educación en esta lista responder RTFM o STFW? No sólo no es de mala educación, sino que habiatualmente es la respuesta más acertada a determinadas preguntas. Si la respuesta a una pregunta está perfectamente explicada en un documento, lo lógico es remitirse al mismo y no cortar y pegar una respuesta en la lista. Si la respuesta está en la pagina del manual del programa, un RTFM es lo mas correcto (aunque en principio pueda parecer un poco brusco, es importante no tomarse a mal estas respuestas). Si la respuesta está en la FAQ de la web del programa un MLF (mira la faq) también es apropiado. A veces he visto RTFMs que no venían muy a cuento. Por ejemplo, "He intentado hacer esto o lo otro, como no tiraba he probado pasándole los parámetros tal y cual, pero tampoco funciona. En google hay gente con problemas similares pero las respuestas que dan no me sirven ¿alguien puede ayudarme?". Ahí un RTFM no tiene sentido, está claro que se ha molestado en buscar en google, en comprobar los parámetros que se le pueden pasar a la aplicación para poder solucionar su problema. Aunque la solución esté en el man, a veces no es fácil verlo (por ejemplo, la página puede no estar traducida y ser de difícil comprensión para personas que no hablen inglés, o es demasiado amplia, como la de bash, y es difícil buscar algo que no sabes exáctamente que es). -- faro arroba escomposlinux punto org http://antares.escomposlinux.org UL: #162541
Attachment:
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente