Re: [OT] SCO y mokosoft se van a salir con la suya
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Matias escribió::
> El 19 May 2003 23:52:56 +0200
> Ruben Porras <nahoo@inicia.es> escribió:
>
>
>>El lun, 19-05-2003 a las 22:15, Alexander Wallace escribió:
>>
>>>El asunto este es sobre el kernel nadamas...
>>
>>¿Y esto te parece poco?
>
>
> Linux no es el único kernel, sin querer compararlo, hay otras
> alternativas (FreeBSD, OpenBSD, HURD, NetBSD, y algún que otro
> proyecto perdido), lo que importa del Software libre es GNU + Kernel,
> si te gusta Linux, pues usa Linux, si no, tienes otras opciones.
Eso es bien cierto, para eso tenemos GNU/Hurd con micro kernel Mach.
>
>
>>> Primero que en realidad tengan
>>>argumentos. Lo que puede pasar es que, como en el caso de AT&T vs
>>>BSD en los 90s, linux quede en el limbo legal por un buen rato...
>>>A diferencia de entonces, ahora BSD ya esta claro y en caso de que
>>>nos torturen el kernel, pues todo el soft se puede usar con otro,
>>>un bsd o algun otro que salga por ahi. De hecho cuando estaba en
>>>duda el porvenir de BSD muchos desarrolladores le entraron a
>>>gnu/linux, algo similar puede pasar. Creo que contra el software
>>>libre no pueden.
>>>
>>
>>Pues a mi el hecho de que m$ compre esos derechos me da muy, pero
>>que muy mala espina. Respecto a lo de que siempre tenemos otros
>
>
> Creo que no existe ningún problema, dado que Linux no es un "derivado
> no autorizado de Unix", y si fuera así, solo tendrían derecho a pedir
> restricciones sobre el código y aplicaciones que se basen en las
> primeras versiones de Linux, tengo entendido que la reescritura total
> del código del kernel anula lo que dice está página.
>
>
>>núcleos que no sean linux, si, esto es cierto, pero me parecería un
>>gran contratiempo (Además de que como dices, se podrían perder
>>desarrolladores por el camino).
>
>
> Los "desarrolladores" van cambiando siempre, y si llegase a pasar una
> "catástrofe" de esa magnitud, estaría la obligación de cada uno de
> nosotros que usa el software libre no como moda.
>
>
>>Espero que sea una broma de mal gusto.
>>
>>
>>>On Monday 19 May 2003 19:36, Unai wrote:
>>>
>>>>Hola amigos!
>>>>
>>>>Supongo que ya conocereis esta noticia
>>>>(http://digital.telepolis.com/cgi-bin/reubica?id=146313&origen=
>>>>EDTecnologia
>>>>). Que va a pasar con Linux? Es este el principio del fin del
>>>>software
>>>>libre? Es posible que este en manos de empresas algo asi?.... Se
>>>>me ocurren un monton de preguntas mas y todas ellas malas. Estoy
>>>>de muy mala leche!!
>>>
>
> Según lo que he leído, Linux no es algo ilegal, y si creen que este
> podría ser un problema, pues manden un mail a debian-legal pidiendo
> algún tipo e explicación.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
- --
nmag only
PERUGROUP
Soluciones Integrales en Sistemas
Calle Mercaderes 224 - Of. 325 - Cercado - Arequipa - Perú
Telefono: 511(054)200986 Fax: 511(054)223830
gnupg keyID: 0x8F6F6E58 [http://pgp.mit.edu/]
last update: 2003-05-16
fingerprint: FB75 3F34 7001 90B2 0DE6 45AC B89A E53B 8F6F 6E58
GNU/Linux Registered User #312624
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQE+yir0uJrlO49vblgRAvVoAJsFBK8RuNP6OxRbG00em8rsCoUWRwCghibF
VRvwaFp8oIzObJOxIFMk0cE=
=z9AE
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: