Re: Sistema de archivos para raid0 de 160 GB
El mié, 16 de 04 de 2003 a las 11:28, Pablo Giménez Pizarro escribió:
> Ricardo Ribalda wrote:
>
> >Hola a todos:
> > Acabo de comprarme un segundo disco duro de 80 GB, con lo que ya tengo
> >2.
> > He visto el tema de raid y me ha gustado mucho. Tengo un par de
> >preguntas:
> > a) Seria bueno que mi / fuera de 160 GB ?. Sinceramente me parece un
> >poco bestia. Habria bajones de rendimiento? Seria mejor particionarlo en
> >trozos mas pequeños?
> >
> Si usas raid0 sí hay bajones de rendimiento, ni se te ocurra poner los
> dos discos en el mismo canal IDE.
> Tampoco te olvides de activar el DMA.
>
> > b) Si al final opto por los 160 GB. Que sistema de archivos seria el
> >más apropiado?
> >
> Yo uso ext3 y va perfecto.
>
> >
> > Uso debian sid/sarge y me encanta experimentar, asi que cualquier
> >sugerencia es bienvenida.
> > Habia pensado en usar raid0. Se nota mucho el aumento de rendimiento en
> >comparacion con un sistema normal no raid?
> >
> No hay aumento del rendimiento, el raid0 no está bien implementado en
> linux, hace transparencia ante fallos pero en la lecturas no lee en
> paralelo, cosa que si hacen los raid por hardware, con lo cua la
> duplicación no aumenta el rendimiento.
> Yo recomiendo un raid5 que es el que mejor está implementado, tiene
> transparencia a fallos y aumenta el rendimiento en lecturas, aunque
> necesitarás un tercer disco.
> Actualmente vengo usando una raid5 en un servidor de ficheros de 160GB
> en producción durante unos 4 meses y va de miedo, antes teniamos un
> raid0 y caía mucho en rendimiento en escrituras aparte de no aportar
> nada a las lecturas, al precio al que están los discos actualmente yo te
> aconsejaría que o compres uno más o particiones los otros dos de forma
> adecuada para poder montar un raid5.
> No se te olvido no montar más de una de las particiones del raid en el
> mismo canal a no ser que sea totalmente necesario, el IDE no es como el
> SCSI y se satura con mucha facilidad, saturando así al resto del sistema.
> Por cierto, los raid5 por software en linux dan mayor rendimiento que
> los pseudo-hardware de las tarjetas IDE, tipo Promise y demás pues con
> estas, por lo menos todo lo que yo he probado, no puedes activar el DMA
> y esto produce destrozos en los canales IDE.
> Suerte.
>
> >
> > Un saludo y gracias de antemano. En cuanto lo tenga todo montado hago
> >un minihowto para comentar mi experiencia
No se por que pero me parece que has confundido raid0 con raid 1, me
he asustado mucho con tu mensaje :), me gustaria citaras algun sitio
donde comenten este tema de rendimientos, ya que uso raid software en
varias maquinas y me gustaria saber a que atenerme, gracias :-)
--
Angel Martin
Reply to: