Re: pregunta de correo.............
gracias por la aclaracion, lo comun en las personas es emitir comentarios
con poco fundamento y se agradece una respuesta fundamentada......
----- Original Message -----
From: "Victor Calzado Mayo" <vcalzado@cnio.es>
To: <debian-user-spanish@lists.debian.org>
Sent: Friday, April 11, 2003 4:33 AM
Subject: Re: pregunta de correo.............
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Hola
>
> On Friday 11 April 2003 07:17, Alexander Wallace wrote:
> > Bueno, definitivamente exim es facil de configurar...
>
> Tiene una configuarción intuitiva y una documentación extensa, nadie dice
que
> sea sencillo dejar un exim funcionando como un reloj ( aunque sinceramente
a
> efectos de rendimiento hay que tocar sólo cuatro cosillas ).
>
> >Pero de eso a decir
> > que es el mejor, creo que habria que decir, mejor en que... Porque en
> > velocidad funcionamiento bajo presion, no lo es... He hecho pruebas de
exim
> > vs qmail, y qmail definitivamente se lo lleva de encuentro...
>
> Hummmmmmmmmmmmm, no te lo tomes a mal, pero los benchs tienen un problema
> claro y repetitivo, poca gente es totalmente objetiva al hacerlos ( no te
> estoy acusando simplemente constato una realidad ) y tienen tendencia a
> sobrevalorar las capacidades de su aplicación favorita respecto a la otra.
> Por otro lado relacionado con el mismo problema el conocimiento profundo
de
> una de las dos aplicaciones penaliza la configuración de la segunda
> aplicación con lo que este tipo de pruebas suelen estar decididas desde
antes
> de hacerse, es curioso pero parece una película, siempre ganan "los
buenos".
>
> Desconozco si la gente de Cambridge tiene bancos de prueba realizados por
> gente que trabaja habitualmente con exim pero si compruebas los que hace
la
> gente que normalmente no trabaja con el la distancia entre su MTA y exim
es
> realmente pequeña y honestamente pondría la mano en el fuego diciendo que
la
> configuarción de exim era en todos los casos mejorable.
>
>
> >
> > Por principio exim deja de responder cuando hay una verdadera carga de
> > trabajo, hasta que termina el trabajo...
>
> Supongo que no decidiste aplicar los sistemas de control carga y
> comportamiento durante la misma que están disponibles en exim y te
permiten
> mantener en todo momento el control de que hace el sistema, cómo lo hace,
en
> que orden, con que preferencias sobre envio / recepción...... Esto te
permite
> mantener en todo momento un control total y evitar que el sistema
atraviese
> un punto de retroalimentación positiva en el que los procesos en espera de
> ejecución se incrementan de forma casi exponencial hasta doblar la
> máquina....
>
>
>
>
> > Qmail jamaz dejo de responder, sin
> > imortar cuantos emails le pidiera mandar... Mientras que exim logro
enviar
> > efectivamene 18,000 correos por hora con la configuracion estandar al
> > instalarlo en debian, qmail mando 60,000, en la misma maquina de
pruebas.
>
> Evidentemente descarto como válido un banco de pruebas en el que sale la
> palabra configuración standard ;-))
> Quede claro que he trabajado mucho con qmail y con exim y que la capacidad
de
> tuning que tienes en exim no la tiene qmail.
>
> Hummmmmmmmmmmmmmm, ¿qué tipo de correos? ¿qué tipo de conexiones? ¿cuántos
> correos por conexión? ¿cuántos hilos enviando en paralelo? ¿con qué
> herramienta? , ¿qué hardware?, ¿qué sistema de ficheros? ¿cómo estaba
> particionado? ¿qué se le exigía al MTA? ¿contra qué sistema se validaban
los
> usuario? ¿entregaban ambos sistemas a Maildir o exim era obligado a
hacerlo
> en buzones con formato mbox?,,,,,
>
>
> Y eso sería hablando simplemente de rendimiento en local, utilizando salvo
que
> me digas lo contrario las características más simples de ambos sistemas y
sin
> necesidad de enviar correo hacia el exterior, realizar busquedas en bases
de
> datos o servidores LDAP, sin SMTP autenticado, y bla bla bla bla.....
>
> A efectos de rendimiento sería discutible en esas condiciones quién es
mejor o
> quién es peor pero a la hora de lograr configuraciones complicadas que no
> penalicen el rendimiento y que permitan incorporar características
avanzadas
> al sistema exim se lleva de calle a cualquier MTA que le pongan delante,
> teniendo con respecto a qmail otra ventaja evidente, las mejoras no se
> incorporan en parches a veces mal documentados y bastante ineficientes y
> difíciles de configurar en algunos casos y una mayor frescura y dinamismo
en
> el código que se renueva de forma continua. Ten en cuenta además que los
> desarrolladores de exim disponen en todo momento de datos reales de la
> unviersidad de cambridge sobre rendimento y bla bla bla bla.....
>
>
> No quiero ser pesado y pido perdón por al extensión del mensaje pero era
> simplemente una prueba de que a veces, si no se va a hablar con la
seriedad
> suficiente es mejor empezar las frases con:
> En mi caso
> Desde lo que yo se
> En las pruebas que yo he hecho
> Con los datos de que dispongo....
>
> Así que termino diciendo simplemente que en una puntuación parcial
respecto a
> carga y con los datos que yo tengo exim se lo lleva de calle ( entornos
> reales de 600 correos por minuto ) y que a efectos de capacidades globales
(
> incluida la seguridad de la que qmail y postfix presumen tanto ) yo no he
> encontrado la potencia de exim unida a la usabilidad y la plasticidad
total
> en ningún otro MTA.
>
>
> un saludo
> Victor
>
> >
> > Salu2.
> >
> > On Thursday 10 April 2003 11:03 pm, Rodolfo H.González wrote:
> > > El Thu, 10 Apr 2003 20:18:34 +0000
> > >
> > > nmag only <gnulinux@hotpop.com> escribió:
> > > |nmag >Exim es el mejor; incluso la documentación que trae es muy
> > > |completa y en nmag >pocos minutos puedes tener un servidor SMTP
> > > |funcionando a la perfección, nmag >por cierto, yo he trabajado con
> > > |Sendmail a profundidad y en serio y nmag >Postfix también y ninguno
se
> > > |compara a exim, definitivamente es el mejor. nmag >
> > > |nmag >P.D. Hasta las opciones de configuración son intuitivas y no
> > > |confusas nmag >como en las opciones más avanzadas de postfix. ;)
> > > |nmag >
> > > |nmag >Saludos!
> > > |nmag >
> > > |nmag >nmag only
> > > |nmag >_______________
> > >
> > > Holasss....
> > >
> > > Estoy usando postfix por que si, jaja, porque me pareció mejor y más
> > > facil que sendmail. En realidad se configuró casi solo... y eso me
> > > alegró!!
> > >
> > > Ahora que leo, parece que exim es mejor...
> > >
> > > Aparte de que parece que es más facil de configurar, me podrías decir
> > > por que asegurás que exim es el mejor?...
> > > Me interesaría, ya que a lo mejor cambio a exim... veo que hay mucha
> > > gente que lo usa.
> > > Un abrazo... éxito.-
> > >
> > > Rolfo.-
> >
> ------------------------------------------------------------------------
> > >
========================================================================
> > > = Rodolfo H. González - Pigüé (Bs.As.) ARG - Usuario Linux#= 140699
=
> > > = !!! Linux, Karate, Rock'nBlues, y Ford... Un solo corazón... !!!
=
> > >
========================================================================
>
> - --
> - --
> Abril
> Uno de los peores meses para andar metiendo al mundo en guerras absurdas
> El resto de meses del mismo tipo son: Enero, Febrero, Marzo, Mayo, Junio,
> Julio, Agosto, Septiembre, Octubre, Noviembre y Diciembre.
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)
>
> iD8DBQE+ln3EEzqHF8R72ekRAgB9AKCSSu6wah6h8YbrGz15M+TG+sGVygCgpLva
> YAVUsfbjUK2UiPr9dwUopE0=
> =Un6c
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
Reply to: