Re: Debian BTS mal administrado?
El mar, 04-02-2003 a las 00:12, Santiago Vila escribió:
> On Mon, 3 Feb 2003, Ruben Porras wrote:
>
> > Una cosa que me ha desconcertado desde el primer día del sistema de
> > seguimiento de fallos de Debian es que los fallos persisten durante
> > años.
> >
> > Esto en mi opinión, lo único que hace es dificultar las búsquedas.
> >
> > Como ejemplo esta página
> >
> > http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?which=pkg&data=gdb&archive=no
> >
> > hay un fallo con casi 5 años de antiguedad, y yo diría que la media anda
> > por los dos años.
> >
> > Incluso hay uno muy curios, que dice que dice que dgb5.0 no soporta
> > Ada95 y que seria interesante mantener la versión antigua de gdb al
> > menos en sid, ¡pero si las versión de gdb en woody-sarge-sid es la 5.3 y
> > *si* tiene soporte para Ada95!
>
> El BTS está administrado por unas mil personas distintas, y cada
> desarrollador administra los bichos que corresponden a sus paquetes.
>
> En mi opinión, no tiene sentido hablar de lo bien o mal que esté
> administrado el BTS en su conjunto. Puede hablarse, eso sí, de
> desarrolladores más ocupados y menos ocupados.
>
¿Pero no puede haber un consenso general?
Por ejemplo una norma que diga que un reporte de fallo no puede estar
activo más de tres años si no se a aportado ningún
dato/problema/solución nuevo.
> Por cierto, que no hace falta ser desarrollador para ayudar con el
> sistema de bichos. Lo que debes hacer es escribir un mensaje a la
> dirección nnnnn@bugs.debian.org, donde nnnnn es el número del bicho,
> y sugerir, si es el caso, que el bicho se cierre, explicando el motivo.
Ya lo he hecho, me ha contestado que no tiene soporte y que no la
cierra, sabe más que yo así que tendrá razón.
--
The chains are broken and the door is open wide
Our eyes adjusting to the light that was denied
And bring a sense of wonder
http://www.es.debian.org/intro/about.es.html
Reply to: