Re: Swap doble de RAM (antes: [OT] Re: Partición de swap muy grande.¿Ineficiente?)
José Luis Triviño wrote:
Bernardo Arlandis wrote:
José Luis Triviño wrote:
Los kernel modernos ya no tienen esta limitación, por lo que pueden
funcionar incluso sin swap o con cualquier relación swap/memoria. Otra
cosa es como de eficiente se vuelva esto.
Eso es precisamente lo que estabamos discutiendo, lo eficiente que es y
cúal puede ser la mejor proporción. Aquí empezo la discusión. Y si
vuelves a leer mi mensaje verás que es eso de lo que estoy hablando.
Y si vuelve a leer el hilo verás que la pregunta de porque antes se
usaba el doble de swap que de RAM se ha quedado abierta varias veces. Lo
único que he hecho ha sido responder a la última persona del hilo que
comentaba esta regla.
Entonces haber borrado mi mensaje, sino se supone que es una respuesta.
Dejando esa limitación de los kernels antiguos aparte, lo interesante es
ver si hay alguna relación que puede ser la óptima o aconsejable en la
mayoría de casos. Yo he aconsejado que sea como mucho el doble, pero yo
por ejemplo tengo configurado una cantidad de swap similar a la ram que
tengo (320ram+350swap) y me sobra. Aunque en sistemas con poca memoria o
cierta carga de aplicaciones puede que haga falta más.
En todo caso, mejor que sobre un poco que no que falte.
En realidad, IMHO, lo razonable en la actualidad sería poner la misma
cantidad de swap que de RAM (quizás con alguna cota máxima de swap). Ya
que, siguiendo tu razonamiento, si la cantidad de memoria que necesitas
entre swap y RAM empieza a ser más del doble que de RAM quizás vaya
siendo hora de ampliarla. De esta forma, la regla swap=2*RAM creo que se
puede considerar desmesurada en el mismo sentido que comentas en tu
mensaje anterior. Por eso lo de comentar de donde venía esta regla:
resuelve una pregunta abierta en el hilo y razona que la cantidad de
swap que comentas puede considerarse, en la actualidad, excesiva.
No es eso exactamente lo que dije, pero no importa. De todo lo que yo
haya dicho puede haber muy poco de cierto. Ese es el razonamiento que
hago yo, tan válido para todos los casos como el que pueda hacer cualquiera.
Y, para terminar, a modo de ejemplo práctico y que pueda servir como
caso real para seguir debatiendo sobre el tema, "para mi" lo más útil es
swap=RAM excepto en muy contados casos no aplicables al uso diario de un
ordenador.
No hay mucho que discutir, no creo que haya una solución válida para
todos los casos. Lo que sí sería interesante es que alguien aportase un
poco de información técnica sobre como afecta la cantidad de swap a la
gestión de la ram y los buffers de disco.
No sé si alguien habrà mencionado que se puede configurar la vm y los
buffers de disco a traves del directorio /proc. El problema es que no
hay mucha información sobre eso, habría que mirar el código fuente del
kernel para poder interpretar los parámetros.
Saludos
Saludos,
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: