[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Swap doble de RAM (antes: [OT] Re: Partición de swap muy grande.¿Ineficiente?)



José Luis Triviño wrote:

Bernardo Arlandis Mañó wrote:
Lo de poner alrededor del doble del tamaño de ram tiene su lógica en el
sentido de que no debería tener una relación desmesurada respecto a la
cantidad de ram. Cuando empiezas a necesitar 3 veces la cantidad de ram
o más, tu máquina está pidiendo más ram y no más swap y eso se nota en
el rendimiento. Está claro que esa proporción exacta no tiene porque ser
lo óptimo en todos los casos. Lo mejor es que cada uno experimente con
diferentes cantidades y que vea que le va mejor.

Hola,
	En realidad, la norma del doble de swap que de memoria RAM viene de los
kernela antiguos y, como ya se ha dicho, está anticuada. En los kernel
antiguos cada proceso tenía asignada simultáneamente al crearse, su
memoria principal y su trozo de swap de respaldo. De esta forma, si
tenía 128Mb de RAM y 128 Mb de procesos ejecutandose automáticamente
tenías 128Mb de swap ocupada aunque no fuese necesaria. Para que algún
proceso pudiera hacer uso de memoria dinámica y reservar más memoria
sería necesaria swap adicional.

No estamos hablando de ninguna norma ni limitación, que en todo caso estaría anticuada como tú dices, hablamos de una orientación genérica.


	Los kernel modernos ya no tienen esta limitación, por lo que pueden
funcionar incluso sin swap o con cualquier relación swap/memoria. Otra
cosa es como de eficiente se vuelva esto.

Eso es precisamente lo que estabamos discutiendo, lo eficiente que es y cúal puede ser la mejor proporción. Aquí empezo la discusión. Y si vuelves a leer mi mensaje verás que es eso de lo que estoy hablando.

Saludos.


	Saludos,



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org



Reply to: