Re: Swap doble de RAM (antes: [OT] Re: Partición de swap muy grande.¿Ineficiente?)
Bernardo Arlandis wrote:
>
> José Luis Triviño wrote:
> >Bernardo Arlandis Mañó wrote:
> >>Lo de poner alrededor del doble del tamaño de ram tiene su lógica en el
> >>sentido de que no debería tener una relación desmesurada respecto a la
> >>cantidad de ram. Cuando empiezas a necesitar 3 veces la cantidad de ram
> >>o más, tu máquina está pidiendo más ram y no más swap y eso se nota en
> >>el rendimiento. Está claro que esa proporción exacta no tiene porque ser
> >>lo óptimo en todos los casos. Lo mejor es que cada uno experimente con
> >>diferentes cantidades y que vea que le va mejor.
>
>
> > Los kernel modernos ya no tienen esta limitación, por lo que pueden
> >funcionar incluso sin swap o con cualquier relación swap/memoria. Otra
> >cosa es como de eficiente se vuelva esto.
> >
> Eso es precisamente lo que estabamos discutiendo, lo eficiente que es y
> cúal puede ser la mejor proporción. Aquí empezo la discusión. Y si
> vuelves a leer mi mensaje verás que es eso de lo que estoy hablando.
>
Y si vuelve a leer el hilo verás que la pregunta de porque antes se
usaba el doble de swap que de RAM se ha quedado abierta varias veces. Lo
único que he hecho ha sido responder a la última persona del hilo que
comentaba esta regla.
En realidad, IMHO, lo razonable en la actualidad sería poner la misma
cantidad de swap que de RAM (quizás con alguna cota máxima de swap). Ya
que, siguiendo tu razonamiento, si la cantidad de memoria que necesitas
entre swap y RAM empieza a ser más del doble que de RAM quizás vaya
siendo hora de ampliarla. De esta forma, la regla swap=2*RAM creo que se
puede considerar desmesurada en el mismo sentido que comentas en tu
mensaje anterior. Por eso lo de comentar de donde venía esta regla:
resuelve una pregunta abierta en el hilo y razona que la cantidad de
swap que comentas puede considerarse, en la actualidad, excesiva.
Y, para terminar, a modo de ejemplo práctico y que pueda servir como
caso real para seguir debatiendo sobre el tema, "para mi" lo más útil es
swap=RAM excepto en muy contados casos no aplicables al uso diario de un
ordenador.
Saludos,
--
---------------------------------------------------
Jose Luis Triviño Rodriguez
http://lcc.uma.es/~trivino
Usuario registrado de linux nº 53043
---------------------------------------------------
La medida de programar es programar sin medida
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: