On Fri, Nov 29, 2002 at 09:48:21AM +0100, Fernando Poza wrote: > Yo no soy un experto en micros, pero me tocó estudiarlos hace unos años, > y conocía la diferencia entre el 286 y el 386/486. Y vive Dios que era > grande (modo protegido, más caché, etc). Ahora estoy perdido, pero si > las cosas han evolucionado como cuenta por ahi, o sea, disparatadamente, > yo tiendo a pensar que las diferencias entre los micros de ahora y el > 386 deben ser abismales. > > Por lo tanto, me parece una pena que todos los ejecutables de la > distribución de debian esten compilados para un triste (otrora > maravilloso) 386. Me ha desilusionado un poco y dan ganas de recompilar > cosas para aprovechar la máquina que uno tiene encima de la mesa. > Especialmente aplicaciones que tiran de recursos, como reproductores de > video, y cosas asi. > > En algún mensaje se ha dicho que la diferencia no es tan grande. ¿Esto > es realmente asi?. Puede ocurrir que el propio código fuente, o el > compilador, no aproveche los micros en cuestión, con lo que, > efectivamente, no se ganaría mucho recompilando. Aunque te han dado ya una versión teorica de por que el rendimiento no es mucho mejor compilando para tu procesador respecto al paquete para 386, yo te puedo dar la versión practica. 1- En los procesadores pentium, si que hay cierta diferencia, pero minima. Es decir, puedes llegar a notar la diferencia respecto al paquete compialado para 386. Esto es debido a un fallo en los resgistros del procesador, que se solventa al compilar el paquete para el pentium. De todas formas... no merece la pena pasar tanto tiempo. 2- En los procesadores Athlon, pentium 3 o 4, si te fijas si que se aprovechan las instrucciones mmx (incluso hay paquetes que tienen una version mmx o 3dnow). Si recompilas los programas, no hay diferencia. En serio. A no ser que uses algun programa para medir el rendimiento, nada de nada. Como han dicho ya, las mejoras mas importantes son el la forma de realizar el procesado, y esas se aplican este o no optimizado el ejecutable. > > En fin, lo que no entiendo es como en debian, o en donde se prepare la > distribución no realizan la compilación para un micro un poco más > actualizado. > Piensa por que no. Primero, la diferencia no es notable, segundo, compilado para 386 permites acceder a debian a muchos mas ordenadores (no sabes la cantidad de 486 que he visto funcionando con debian, incluso he visto 386 con potato. Piensa en la cantidad de espacio extra necesario en los servidores si se hiciesen varias ramas por cada arquitectura para la que se ha portado debian. Piensa en la cantidad de trabajo extra necesaria. Esto no es mas que un simple problema de ingenieria, optimización de recursos. Y por otro lado, el dar una alternativa. Siempre puedes crear un mirror con paquetes optimizados para pentium, es lo mas alto que puedes subir sin darte de patadas con los AMD. Aritz
Attachment:
pgpPV1wiUahbV.pgp
Description: PGP signature