[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Relativo al tema de i686



Estoy de acuerdo con Pedro.
Pienso que no hay mucha ganancia de rendimiento al recompilar las
aplicaciones; tal vez donde mas se aprecia la diferencia es en las X o
en dependencias "grandes" como libc.

-- 
David Rios R.


jue, 28 de nov de 2002, 11:33:34 +0100. yoros@wanadoo.es wrote:
> 
> Buenas,
> 
> Perdonad que me meta por el medio pero estoy interesado bastante en la
> cuestión de optimización para el procesador que tiene cada uno.
> 
> Este año ya estoy cursando la asignatura de Ampliación de Estructura de
> Computadores y estamos viendo muchas cosas sobre los procesadores (mas
> bien simples y tal...) pero siempres se deja bastante claro que
> procesadores suelen implementar ciertas tecnologías.
> 
> Ahora yo quiero acoplar un poco el tema de optimización dentro de un
> entorno linux normal. ¿Hasta que punto es distinto un i386 de un i686?
> Hasta lo que he visto en clase, los Pentium, PentiumII, etc...
> implementan muchas mejoras importantes con respecto a sus predecesores y
> si estamos utilizando paquetes compilados para estos últimos no creo que
> estén preparados (ni lo mas minimo) para los procesadores actuales. Lo
> que me planteo muchas veces es si realmente se gana tanto rendimiento
> como en "teoria" se puede ganar al pasar de un i386 a un i686 o si
> únicamente optimizando partes del sistema se puede llegar a conseguir
> buen resultado general. Pues no tengo solución a esto.
> 
> Solo me queda decir que no suelo recompilar cualquier aplicación para mi
> máqina pero si todo kernel y, por ejemplo, aplicaciones muy especificas
> como mplayer, xawdecode, etc...
> 
> Un saludo,
> 
>     Pedro
> 
> -- 
> Pedro Martinez Juliá
> \  yoros@terra.es
> )|    yoros@wanadoo.es
> /        http://yoros.cjb.net
> Socio HispaLinux #311
> Usuario Linux #275438 - http://counter.li.org
> GnuPG public information:  pub  1024D/74F1D3AC
> Key fingerprint = 8431 7B47 D2B4 5A46 5F8E  534F 588B E285 74F1 D3AC






Reply to: