Re: kernel panic al crear una nueva partición
On Tue, 17 Sep 2002, e wrote:
> Buenas,
>
> Primero, agradezco a todos los que han respondido, pero parece ser que no es
> tan facil lo que me esta pasando, resulta que el mensage que sale dice algo de
> ejecutar "e2fsck -b 8193 /dev/hda7" y lo hago pero no funciona, me dice que
> puede estar dañado no se que, disculpen pero los mensages pasan rápido, luego
> me dice que haga "mount -n -o remount,rw /" y con esto puedo escribir en el
> disco, pero es como que cargo "un modo a prueba de fallos", en blanco y negro
> y con comandos reducidos. Ya modifique el lilo.conf de /etc pero sigue
> apareciendo lo de e2fsck y mount que ya nombre.
Parece que tienes el disco dañado. Cabe la posibilidad de que el propio
e2fsck esté dañado o alguna librería importante. Debes de arrancar desde
el disco de rescate y usar desde él e2fsck. Prueba primero con la opción
e2fsck -b 8193 /dev/hda7. Si no tiene éxito usa la opción -c para que te
marque los bloques defectuosos y no los vuelva a usar. Mirate el man de
e2fsck y el de badblocks. En caso de éxito vuelve a pasar badblocks
de vez en cuando y si continuan apareciendo bloques defectuosos tendras que
que formatear con mkfs.ext2 -c para chequear nuevamente el disco. Si puedes
formatearlo a bajo nivel desde la BIOS o con alguna utilidad hazlo, y si
después de todo eso continuan apareciendo bloques defectuosos puedes dar por
muerto a tu disco duro.
Un saludo
Antonio Castro
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
/\ /\ Ciberdroide Informática (Tienda de Linux)
\\W// <<< http://www.ciberdroide.com >>>
_|0 0|_
+-oOOO--(___o___)--OOOo----------------------------------------------------+
| . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher acastro@ciberdroide.com |
| . . . . . . . . . . |
+()()()----------()()()----------------------------------------------------+
| *** 1.700 sitios clasificados por temas sobre Linux en ***Donde_Linux*** |
| <<< http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html >>> |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Reply to: