[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: smbclient



En respuesta a Clark Kent, que escribió sobre smbclient:

> que tal gente, les hago una consulta:
> tengo conectada a una maquina windows una impresora. Esta impresora esta 
> puesta como recurso compartido. El problema es que cuando hago:
> root# smbclient -L maquinawindows
> me tira el siguiente error:
> 
> session request to 192.168.1.202 failed (Called name not present)
> session request to 192 failed (Called name not present)
> session request to *SMBSERVER failed (Called name not present)
> 
> Por supuesto que tengo en el /etc/hosts:
> 
> 127.0.0.1		localhost.localdomain	localhost
> 192.168.1.202		maquinawindows
> 
	Aquí tienes el fallo! Esto mismo me pasó a mi hace unos dias 
	peleandome con el server. Para acceder a la máquina windows,
	no debes poner su IP o el nombre que le hayas dado, sino el 
	nombre que tiene la máquina en la configuración de red del
	windows. El caso es que no sé muy bien cómo lo hace, pero 
	pruebalo que es practicamente seguro que es por eso.

Saludos!


-- 
  ········································································
  ·       .--.                                                 _         ·
  ·      |o_o |          Daniel Pecos Martínez               /   \       ·
  ·      |:_/ |          IRC Name: zeyen                    |  () |      ·
  ·     //   \ \         Web: www.netpecos.org              |  \_/       ·
  ·    (|     | )             www.tuxmania.org               \           ·
  ·   /'\_   _/`\                                             \          ·
  ·   \___)=(___/        Linux User Number: #175518          debian      ·
  ·                                                                      ·
  · GnuPG public information:  pub  1024D/5B75E56F                       ·
  · Key fingerprint = 8ED7 C3E0 7737 A5C0 8321  7F95 2DE4 86BE 5B75 E56F ·
  ········································································

Attachment: pgpquEZQHs0v8.pgp
Description: PGP signature


Reply to: