Re: Mutt y Kmail
On Nov/25/2001, Andres Seco Hernandez wrote:
> Argggg.
>
> El 24 Nov 2001 a las 10:03PM +0100, Jesus Angel del Pozo escribio:
> > dani@f2s.com(dani@f2s.com)@24.11.2001 15:42:05 +0000:
> > > Hola!
> > >
> > > Tengo un problema que no sé como solucionar. La cuestión es que yo uso mutt
> > > y gpg, pero mutt no firma los mensajes como lo hace kmail, y algunos
> > > amigos míos usan kmail. Uno de ellos me dijo que había una forma de que
> > > alguno de estos dos clientes reconocieran la firma o inlcuso que firmaran
> > > como lo hace el otro.
> >
> > Creo que con esto en el .muttrc te sirve:
> >
> > # Comando para crear un mensaje application/pgp firmado (old-style)
> > # *OBSOLETO*
> > set pgp_clearsign_command=\
> > "gpg --no-verbose --batch --output - --passphrase-fd 0 \
> > --armor --textmode --clearsign %?a?-u %a? %f"
> >
> > De todas formas, si no recuerdo mal, lo correcto es poner la firma en un
> > fichero adjunto, como lo hace mutt.
>
> Si, porfa, esto es lo correcto según la RFC de OpenPGP, y tiene más
> ventajas. La otra (firmar dentro del propio texto) modifica el contenido
> cortando lineas y algunas cosas más.
>
> ¿Kmail no soporta OpenPGP y PGP/MIME? Bug con wishlist, porfa, no lo sabía
> pero lo probaré.
>
> --
> Andres Seco Hernandez - http://andressh.alamin.org
> AndresSH@alamin.org - AndresSH@debian.org
> GnuPG public information: pub 1024D/3A48C934
> E61C 08A9 EBC8 12E4 F363 E359 EDAC BE0B 3A48 C934
> --------------------------------------------------
> Alamin GSM SMS Gateway - http://www.alamin.org
> Debian GNU/Linux - http://www.debian.org
> Grupo de Usuarios de GNU/Linux de Guadalajara y
> alrededores - http://www.gulalcarria.org
> RedLibre - http://www.redlibre.net
> --------------------------------------------------
Hugo Morago
Linux User: #232329
Debian GNU/Linux
http://212.22.34.14/morago/galilea
Reply to: