Re: Cliente de Correo y Kde2
El Lun 12 Nov 2001 12:34, Miguel Angel "Nieto (The Punisher)" escribió:
> En lun, 2001-11-12 a 16:38, Fernando escribió:
> > 1- ¿ Cual es el Cliente de Correo mas seguro de Debian, bajo interfaz
> > gráfica, uso kde ?
> > El que tenga menos bugs.
>
> Todos los clientes bajo GNU/Linux son seguros, no te vas a encontrar con
> ningun especimen tipo outlook, donde incluso la libreta de direcciones
> es peligrosa ;) Lo que debes tener en cuenta a la hora de seleccionar un
> cliente de correo es el uso que le vas a dar. Por ejemplo, kmail esta
> bien para enviar y recibir correo y no romperse mucho mas la cabeza
> (soporta gpg).
>
> Si por otro lado quieres servicio de correo y ademas otras como agenda
> de contactos muy completa, calendario, organizacion de citas, etc... te
> recomiendo evolution (es el que yo uso). Es menos estable que kmail
> (aunque yo nunca e tenido ningun problema) pero ten en cuenta que esta
> en la version 0.99 (version preliminar).
>
> Luego tienes otro como spruce (una cosa muy inestable en gtk, pero es
> sencillo y rapido) y otros como spryhea... como se escriba :P que
> tambien es en gtk y dicen que es muy bueno (no recuerdo su nombre, lo
> siento). Lo mejor es probar y ver cual se acerca mas a tus necesidades.
El nombre es sylpheed y lo encuentras en freshmeat. lo probe por un tiempo y
es muy estable, rapido, facil de manejar (A mi parecer), no soporta html, y
pues no era lo que esperaba.
>
> > 2- ¿ Cuantos MB me tengo que bajara para actualizar el kde que biene
> > por defecto en la potato 2.2r3 a la última versión, y de donde lo
> > bajo www.kde.org ?
>
> Pues no se, pon apt-get install task-kde y ahi te vendra un resumen con
> todo lo que se tiene que bajar, no? Si ves que es demasiado con
> cancelarlo (control+c) ya vale :)
>
> Un saludo, espero haberte ayudado...
Actualmente uso kmail y puse se queda en la parte de contactos y acceosrios.
sin embargo he oido que el evolution es buenisimo lo malo es que para
instalarlo tienes que bajarte una gran cantidad de megas.
Reply to: