Re: kernel para compilar
Nor, 2.3 es la serie de desarrollo. Lo "bastante estable" lo ponen en la
2.4.
Yo corro 2.2.19 en las máquinas que no quiero que tengan NINGUN problema,
y 2.4.8, 2.4.10, 2.4.11 y 2.4.12 en otros equipos para usos varios menos
importantes, de los que no pasa nada (bueno, la perdida de tiempo) si se
rompen. La verdad es que yo no he notado problemas. Los habrá, supongo,
pero a mi no me han tocado.
El 30 Oct 2001 a las 10:24PM +0100, Einar Matveinen escribio:
>
> Hoola :)
>
> Actualmente estoy utilizando el kernel 2.2.19pre17 que trae por defecto la
> potato 2.2r3. Bueno, el caso es que quiero decidirme por otro pero estoy
> dudando entre la 2.3 y la 2.4. Dicen que la gestión de memoria en el 2.4 es
> un poco..... bueno, eso dicen. ¿Qué kernel me recomendáis o es bastante
> fiable de la 2.3???
>
> Pos ná, gracias por anticiPAO :)
>
> --
>
> Einar Matveinen
>
> Melna cûska diegu vilka
> pâr pelêku akmentinu
> es izvilku puisim prâtu
> vienu nakti klâtgulêj'si
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
--
Andres Seco Hernandez - http://andressh.alamin.org
AndresSH@alamin.org - AndresSH@debian.org
GnuPG public information: pub 1024D/3A48C934
E61C 08A9 EBC8 12E4 F363 E359 EDAC BE0B 3A48 C934
--------------------------------------------------
Alamin GSM SMS Gateway - http://www.alamin.org
Debian GNU/Linux - http://www.debian.org
Grupo de Usuarios de GNU/Linux de Guadalajara y
alrededores - http://www.gulalcarria.org
--------------------------------------------------
Reply to: