... y entonces Jorge González escribió: > Además existe actualmente bastante desacuerdo en como adjuntar el > firmado/encriptado de un mensaje: > > - evolution/sylpheed/mutt --> mandan la firma/encriptado como adjunto > - kmail/knode/otros --> firman/encriptan el mensaje dentro del propio mensaje, Bueno, en mi .muttrc añadí estas líneas para poder firmar/comprobar de la forma que dices que lo hace kmail. macro compose \S "Fgpg --clearsign\ny" macro index <F3> "|gpg --verify\ny" Con <F3> verificas y con 'S' firmas. > ¿Cúal es el mejor método? Pues el mejor no sé, pero la forma correcta es como adjunto mime. De hecho hay un RFC al respecto, aunque no recuerdo el nº. > en grupos de noticias es una lata, siempre hay gente que se queja de ficheros > raros con extensión .dat que no les abren por temor a que contenga virus (el > virus más raro sería una larga cadena de caráteres sin sentido aparente (la > firma)). Esto ocurre sobre todo con usuarios guindous/outlock. Jeje, es la primera vez que veo a usuarios de outluk preocupados por abrir adjuntos. ¿Por que no se cambian de cliente?. Creo que para guindos también los hay muy buenos. > ¿Llegarán a un acuerdo entre los desarrolladores de software de correo > electrónico? No se, si no se ven obligados mal asunto. En todo caso, creo que al menos en los programas libres si que deberían ponerse de acuerdo. -- "All mail clients suck. Mutt just sucks less." Best things in life are free! faro at escomposlinux . org Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541
Attachment:
pgpf9wCJXjiHD.pgp
Description: PGP signature