[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Fw: Re: Sylpheed (y formas de adjuntar las firmas)




Inicio mensaje redirijido:

Date: Thu, 27 Sep 2001 15:07:58 +0200
From: jose maria <letrados@letrados.org>
To: Jorge González <j-gonzalez@usuarios.retecal.es>
Subject: Re: Sylpheed


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

El Jue 27 Sep 2001 07:03, Jorge González escribió:
>  --> Cuando: [ Tue, 25 Sep 2001 11:28:54 -0300 ]
>  --> Quien: [ Fernando ]
>  --> Motivo: [ Sylpheed ]

Fernando > a proposito de este magnifico programa, sabeis si hay alguna forma
Fernando > para poder usar gpg, me refiero a un plug-in o algo asi, sin tener
Fernando > que usar un  programa externo?
Fernando > gracias mil.

Pues creo que no. Pero a este respecto tendrán que cambiar algo. Tendrán que
llegar a un acuerdo entre los diferentes desarrolladores de software de correo,
ya que, por ejemplo, la firma de un mensaje desde el sylpheed siempre es
inválida ante, por ejemplo, el evolution (y viceversa). 

Además existe actualmente bastante desacuerdo en como adjuntar el
firmado/encriptado de un mensaje:

 - evolution/sylpheed/mutt --> mandan la firma/encriptado como adjunto
 - kmail/knode/otros --> firman/encriptan el mensaje dentro del propio mensaje,
sin adjuntos.

A esto se une que entre unos y otros no son compatibles. A este paso vamos que
tener que regresar a front-ends del gpg, tipo tkgpg o similares. Parece que de
momento es la única manera fiable de comprobar la veracidad de una firma.

¿Cúal es el mejor método?

Pues segun se mire.

Para listas de correo y correo ordinario en general prefiero el adjuntado de la
firma, ya que no molesta en la visualización de estos mensajes, pero para firmar
en grupos de noticias es una lata, siempre hay gente que se queja de ficheros
raros con extensión .dat que no les abren por temor a que contenga virus (el
virus más raro sería una larga cadena de caráteres sin sentido aparente (la
firma)). Esto ocurre sobre todo con usuarios guindous/outlock.

¿Que opinais? ¿Es mejor adjuntar la firma o incluirlas como "texto" del mensaje?
¿Llegarán a un acuerdo entre los desarrolladores de software de correo
electrónico?

Un saludo.

-- 
##   ¡¡NO!! a la LSSI - Infórmate: http://www.kriptopolis.com/lssi   ##
Linux User: 207107 Linux Machine: 103731  (o_.'   http://counter.li.org
Miembro de AUGCyL: http://augcyl.org      //\c{}  ICQ: 127533667
Visita: http://www.guitarlinux.f2s.com    V__)_   jabber: guitarlinux

Attachment: pgpvFLQ7Riuz9.pgp
Description: PGP signature


Reply to: