Re: Sobre la salida de Woody
En mi opinión, Woody está lista para ser usada desde que entró en el
modo "testing", se supone que en ese momento, los cambios no deben de
ser espectaculares (por ejemplo se supone que no deben haber cambios de
libc como pasó al principio que fastidien el sistema).
De hecho, actualmente utilizo Sid en mi máquina de trabajo diario (Woody
para servidores) y aunque en Sid he tenido algún que otro problemilla
(nada grave) con Woody no he tenido ni un solo problema.
Yo dudo equivocarme si digo que la calidad actual de woody es similar e
incluso a veces superior a las últimas versiones "estables" de Mandrake,
RedHat o SuSE, por tanto que liberén como estable a Woody ahora o
dentro de unos meses no me importa (aunque tambien lo deseo por aumentar
aún más la calidad de mis servidores)
Byes
El d_ 16 Aug 2001 15:31:27 -0500, Carlos López escribi_
> Buenas a todos.
>
> Recientemente que he llegado de un pequeño lapsus de
> vacaciones he leido la noticia de que la salida de
> woody no es esperada hasta finales de año. Esto ...
> ¿como puede ser esto así???.
>
> Me explico antes de herir ninguna sensibilidad. Estoy
> de acuerdo en que para sacar una distro estable ha de
> ser convenientemente chequeada y probada por cuanta
> más gente mejor, pero considero que desde la primera
> release de potato (Agosto del 2000) y la próxima
> salida de woody (Noviembre ?? año 2001) es demasiado
> tiempo. No pretendo ni mucho menos que se entre en una
> carrera de releases (a lo SuSE, que eso sí es
> exagerado), pero considero que un par de versiones ( y
> no releases) nuevas al año no harían ningún daño. Digo
> esto, porque aunque se quiera conseguir un máxima
> estabilidad y seguridad en la distro esto es
> completamente imposible.
>
> Yo creo que un buen ejemplo es OpenBSD. Esta gente
> (que son bastantes menos desarrolladores que la
> comunidad Debian) saca 2 versiones nuevas al año, y la
> verdad suelen ser versiones con muy pocos agujeros de
> seguridad y estables al máximo. Lo sé por propia
> experiencia ya que he instalado varias como firewalls.
>
> O por ejemplo ( y que aquí no se me cabree nadie)
> RedHat. Su versión 7.1 es excelente, sino la mejor
> distro Linux del mercado en este momento, bajo mi
> humilde opinión. Cierto es que la versión 7.0 le salió
> fatal, pero la verdad es que la 7.1 es muy muy buena,
> tanto para un empresa como un particular.
>
> Resumiendo: en los tiempos que corren creo que es
> mucho mejor sacar un par de versiones al año con menos
> paquetería y así poder trabajar con buen software GNU.
>
> Ah y recuerdo. Únicamente he querido dar mi opinión
> sobre algo que creo que no está favoreciendo a Debian.
>
> Y para acabar... ¿woody está al menos ya en fase de
> congelación ??? Eso sería un alivio de cara a
> instalarla ya de forma seria ...
>
> Gracias por leer un mail tan largo.
>
>
> _________________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Obtenga su dirección de correo-e gratis @yahoo.com
> en http://correo.espanol.yahoo.com
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
--
Carlos Perelló Marín
mailto:carlos@gnome-db.org
mailto:carlos@hispalinux.es
http://www.gnome-db.org
http://www.Hispalinux.es
Valencia - Spain
Reply to: