Re: ¿Red com Mulinux como?
Rafa Sánchez wrote:
>
> On Sat, 17 Feb 2001, José Miguel Sisó Espitia wrote:
>
> >Si hago un route -n en el amd me contesta:
> >
> > Kernel IP routing table
> > Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
> > 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
> >
> > Si hago lo mismo en el Amstrad 386sx:
> >
> > Kernel IP routing table
> > Destination Gateway Genmask Flags MSS Windows Use Iface
> > 192.168.1.0 * 255.255.255.0 U 1500 0 1 eth0
> > 127.0.0.0 * 255.0.0.0 U 3584 0 1 lo
> > default 192.168.1.1 * UG 1500 0 0 eth0
> >
> > Viendo esto se me ocurre ¿porque? el Amstrad tiene dos interfaces de red
> > si solo tiene una tarjeta.
>
> Porque el interfaz "lo" es el de "loopback", que no tiene relacion con el
> otro equipo, es decir, es el interfaz que se utiliza para realizar
> conexiones a la misma maquina.
>
> Personalmente considero que no tiene nada que hacer en la tabla de
> encaminamiento de ninguno de los equipos (solo esta en la del 386sx, ya
> lo he visto).
>
> Esto no creo que sea el problema por el que no puedes hacer conexiones de
> uno a otro, pero tengo curiosidad por saber el motivo que te ha impulsado
> a meter esa entrada "127.0.0.0 [...] lo" si esa red es para las conexiones
> internas del equipo, es decir, si haces un telnet a ese equipo desde si
> mismo, el interfaz que utiliza no es eth0, sino lo y no hace falta que
> esté incluido en la tabla de encaminamiento.
[snip]
Bueno, ya me metí en la plática. Yo ando tratando de configurar mis
Debianes para comunicarse por PLIP, sin éxito hasta el momento (snif),
pero mientras tanto he encontrado referencias a aquello del lo en la
tabla, por ejemplo en http://www.superant.com/smalllinux/plip01.html. No
sé realmente si tenga caso o no.
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
Reply to: