Re: MTA para mi LAN, me estoy liando :-/
At 20:26 08/01/01 +0100, you wrote:
>On lun, ene 08, 2001 at 08:13:21 +0100, Jaume Sabater wrote:
>> Yo uso Eudora 3.0 y 4.2 con samba y también se cuelga... Al parecer, es el
>> Güin el que se cuelga cuando se usan "unidades compartidas" en una red
>> lentilla... En caunto al Outlook, cuando lo hagan facil de configurar,
>> aligual lo pruebo (si me aburro mucho, pero que mucho ;))
>
>Pero hasta que me he puesto a configurar el correo entrante y saliente de
>windows a través del servidor Debian no me había pasado. ¿Me estás diciendo
>que el tema de correo y samba hace petar a Winodws?, uso Windows 98, ¿con ME
>y 2000 es igual?, es que tengo que instalar una red más grande y la
>verdad... me van a matar como pase mucho esto, pasar pasará... todo el mundo
>conoce la estabilidad de los entornos Microsoft pero de ahí a que sea algo
>muy frecuente hay un salto.
El problema esta (creo) si el server se retrasa un pelin, se cuelga :-? El
caso es que pa que sea estable, todos los programas tienen que estar en
local. Los datos no hace falta.
Lo que yo digo es que win se cuelga demasiado con la red, pero no que sea
"al checkear correo"...
Tambien se cuelga si el servidor es un NT, no te pienses... El problema son
los clientes güin9x que no aguantan nada...
"Se supone" que el güin 2000 y el ME son menos inestables (¿o no?) La
verdad es que no se, solo tengo guin9x y linux, y un 2000; menos los linux,
los demas se cuelgan.
Lo que si afirmo es que la misma máquina (Pentium 133 con 3GB HD SCSI y 64
RAM), una con NT y la otra con SAMBA, y el SAMBA le daba mil vueltas al NT.
Y fué quitar el NT que de golpe la red iba a las mil maravillas.
--------------------------------------------------
Jaume Sabater i Lleal
Administrador de sistemes
mailto:jaume@argus.es
--------------------------------------------------
ARGUS Serveis Telemàtics
http://www.argus.es
mailto:bustia@argus.es
Tel: 93 292 41 00
Fax: 93 292 42 25
Avgda. Marquès de Comillas s/n 08038
Recinte Poble Espanyol
Barcelona - Catalunya
---------------------------------------------------
Reply to: