[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Informacion de Licencias



On Mon, Jan 24, 2000 at 01:42:31PM +0100, Antonio Castro wrote:
> No soy un especialista en temas de debian as? que si digo
> algo que no se ajusta a la verdad y alguna tonter?a espero 
> que me corrijan.

Te puntualizo algunas cosas.

> Debian tiene una pol?tica muy clara en cuanto a licencias.
> Establece una serie de requisitos para que una licencia pueda
> ser considerada libre o no. Las consideradas libres form?n
> parte de la distribuci?n oficial de Debian y las restantes
> pueden estar como non-free o non-us. Estos ?ltimos paquetes

Un programa puede ser libre y estar en non-us. GnuPG es GPL y está en esa
sección. Non-us es para el software que por alguna razón (normalmente leyes
de exportación de crypto) no puede estar en master.debian.org, y se aloja en
pandora.debian.org, que está en Holanda.

> no son considerados propiamente parte de la distribuci?n
> de Debian sino que se ofrecen para su descarga a trav?s de
> la red, pero no tienen el mismo tipo de mantenimiento o gesti?n
> que aquellos paquetes que form?n parte de la ditribuci?n de
> Debian. 

Si te entiendo bien, dices que no se mantiene igual un paquete de main que
uno de non-free. Creo que no es así, la sección non-free son programas con
licencias restrictivas que según la Debian Free Software Guidelines (DFSG)
no son software libre y están fuera de main. Debian las empaqueta y las
soporta con su sistema de bugs, o sea, los mantiene de la misma manera que
mantiene un paquete 'free': están en los ftps, se puede reportar bugs sobre
ellos, etc. Simplemente no entran en los CD's porque no son parte de la
distro oficial, como bien dices, pero sí estan "soportados" por la
infraestructura de Debian.

> GPL, BSD, y Artistic son ejemplos de licencias libres, as? que 
> entiendo que en el cuadro de licencias del que hablo las
> columnas relativas a estos 8 puntos de la pol?tica de Debian ser?an
> conforme. Espero no estar diciendo muchas tonter?as.

La licencia Artistic es bastante ambigua y la FSF no la recomienda. Se puede
usar la licencia de X, por ejemplo.

Jordi

Attachment: pgp73I2pAFWLM.pgp
Description: PGP signature


Reply to: