Informacion de Licencias
No soy un especialista en temas de debian así que si digo
algo que no se ajusta a la verdad y alguna tontería espero
que me corrijan.
Debian tiene una política muy clara en cuanto a licencias.
Establece una serie de requisitos para que una licencia pueda
ser considerada libre o no. Las consideradas libres formán
parte de la distribución oficial de Debian y las restantes
pueden estar como non-free o non-us. Estos últimos paquetes
no son considerados propiamente parte de la distribución
de Debian sino que se ofrecen para su descarga a través de
la red, pero no tienen el mismo tipo de mantenimiento o gestión
que aquellos paquetes que formán parte de la ditribución de
Debian. Debian recomienda el uso del software que forma parte
de la distribución oficial e invita a la reflexión sobre usar
software no libre, o con problemas de licencias. La cántidad
de software en non-free y non-us es muy considerable y a pesar
de que Debian es la única distribución que facilita distinguir
lo que es libre de lo que no lo es, creo que no se proporciona
más información que la derivada de esta clasificación. Para un
paquete concreto la cosa es sencilla. Se lee uno la licencia
y ya está. Pero no estaría de más que existiera una clasificación
en forma de tabla que explicará que puntos son los que cumple
un paquete y cuales no. Bueno con mi bajo nivel de ingles me he
atrevido a hacer un resumen de estos puntos que seguramente es
inclompleto y puede contener errores, aunque espero que no sean
graves. Los enumero más que nada para explicar mi idea.
1) Libertad de distribución
Se refiere a la libertad de comercializar el software sin que sea necesario
pagar derechos de ningún tipo.
2) Código libre
Se considera que el código es libre cuando los fuentes son de dominió público.
3) Integridad de los fuentes
Se recomienda no restringir los derechos de modificación del código fuente,
aunque se aceptan algunas fórmulas que restringen la forma de efectuar
ciertas modificaciones.
4) No discriminación para grupos o personas
La licencia no considera distinción alguna para ningún tipo de persona o
grupo.
5) No discriminación para actividad o propósito
Por ejemplo no se distingue entre uso comercial, doméstico, educativo, etc.
6) Distribución de la licencia
La licencia afectará a las sucesivas distribuciones de los programas de
forma automática sin necesidad de trámite alguno.
7) La licencia no debe de ser específica de Debian
Es decir Debian no admitiría una licencia que impida el uso de un programa
fuera de la distribución Debian.
8) La licencia no debe contaminar otros programas
La licencia no debe imponer restricción alguna a otros programas.
Por ejemplo no sería admisible obligar a que el programa solo se pueda
redistribuir en un medio que no contenga software comercial.
Creo que son todos los están y que están todos los que son.
GPL, BSD, y Artistic son ejemplos de licencias libres, así que
entiendo que en el cuadro de licencias del que hablo las
columnas relativas a estos 8 puntos de la política de Debian serían
conforme. Espero no estar diciendo muchas tonterías.
La idea sería que esta información estuviera en una base de datos
junto a datos de la popularidad de cada paquete y algún otro dato
más como su prohibición a ser exportado fuera de EEUU, aspectos
que permitan distinguir entre distintos tipos de licencias libres,
y en general cualquier otro atributo de interes que pueda surgir.
Esto permitiría elaborar informes y comprobar como los distintos
tipos de paquetes son penalizados en su popularidad dependiendo de
su tipo de licencia. Podría ser un argumento de peso para que muchos
productores de software liberaran totalmente estos paquetes que se
situan en una zona ambigua para algunos y sencillamente como no
libres para muchos otros. También puede servir para impulsar
el desarrollo de clónicos libres de aquellos paquetes no libres que
sean más populares, y en general para tener una idea más clara de
lo que estamos usando.
La verdad es que cuando pregunto sobre alguna cosa que se podría hacer
en Debian siempre me entero de hay alguna cosa parecida realizada así
que si ese es el caso pues me interesa saberlo.
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
/\ /\ Ciberdroide Informatica (tienda linux)
\\W// http://www.ciberdroide.com
_|0 0|_
+-oOOO--(___o___)--OOOo--------------------------+
| . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher |
| http://slug.ctv.es/~acastro. acastro@ctv.es |
+()()()----------()()()--------------------------+
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
(((Donde Linux))) http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Reply to: