Hola otra vez. El 12 Nov 1999 a las 03:22PM +0100, AVILA BERMEJO, FRANCISCO JOSE escribio: > Andres Seco Hernandez wrote: > > > Por un lado, los dolores de cabeza que te ahorras por bugs corregidos, te los > > gastas en mantenerte actualizado y mantener a raya las interacciones de unos > > paquetes con otros. > > Lo ultimo ya lo tienes. Llamalo unstable y monta lo que quieras. > > Los "paquetes solo" tambien los tienes, independientes unos de otros. > > Si, pero si no tienes una conexion a internet, pues no te vale de nada. Lo suyo es > un CD con los paquetes. Existen opciones: imagenes de CDs con lo ultimo de unstable, o bajarte lo que realmente quieras (que rara vez sobre un sistema en marcha suele pasar de 10-20-30 paquetes) y en 10-30 minutos listo. > > > > Creo que hay muchos paquetes en la Debian y eso no ayuda a que esté actualizada. > > > > Esto es la mayor ventaja de Debian. Aquí tienes todo, monta lo que quieras. > > Es muy dificil que 4000 paquetes funcionen todos bien. Por no decir utopico. Nadie, nunca, podrá sacar una distribución libre de errores. Los errores existen, pero Debian (los voluntarios que usan, colaboran, empaquetan y programan Debian, sin contarme a mi que no pinto nada) ha sabido demostrar a lo largo de su historia su valía para mantener a raya a los problemas, y cuando surgen, tenerlos solucionados cuanto antes con los proposed-updates. Mira, potato, cuando salga, va a ser la distribución más grande de la historia con la estabilidad más impresionante que se haya visto (al precio de tener que esperar más que con otras distribuciones) -espero no equivocarme-. > > > otra es limitar el número de paquetes que habrá en la distribución y de esta forma > > > hacerla mas manejable. Si hay 4.000 paquetes no se pude garantizar el perfecto > > > funcionamiento de todos, pero com 1.500 ya es otra cosa. Se podría votar para > > > > Esto es limitar las ventajas de Debian. > > No, porque puede haber una distribucion mas dinamica con menos paquetes y pillarte > un CD con los demas paquetes. Ademas siempre la gente usa los mismos paquetes: el emacs, > > el WindowMaker/KDE/Gnome, el XMMS, etc. Barbwired tiene razón. Cada uno usa lo que le da la gana. Desde luego, el que usa RedHat o Suse solo usa lo que la distribución le incluye, salvo los que se buscan la vida por otro lado. > > > > decidir qué cosas meter en la distribución principal y hacer otro CD con los demás > > > paquetes para que todo el mundo se los pueda también instalar. > > > > Tu mismo, así está. Monta lo que quieras. Nadie te obliga a montar los 2200 y > > pico de Slink. > > No me refiero a que eliges lo que instalar en el sistema, sino que eliges los paquetes > que deberian estar en la distribucion. En le RedHat no hay millones de paquetes. Hay > unos > cuantos y si quieres mas, o pillas un CD con mas paquetes o te los bajas de la Red. Pues para eso está RedHat, y para lo otro Debian. Si ambas tuvieran lo mismo, ¡vaya una variedad de opciones! > > > Debian es tan especial por su filosofía. Para distribuciones "cortadas" y > > "preseleccionadas" ya hay otras. A mi Debian me mola sobre todo por el > > "control total sobre cualquier cosa y cualquier paquete" que puedes realizar. > > (¿has visto Matrix?) La vida en Linux (y sobre todo en Debian) es dura, no es > > tan bonita, sencilla y falsa como en Windows, pero es la vida misma. > > Vamos a ver: se trata de hacer Linux mas sencillo de usar y mas dinamico. No se > trata de usar Linux porque es mas dificil y por eso me creo mejor. Windows lo tiene > todo el mundo porque su interfaz con el usuario esta muy cuidada. Mas que lo de dentro, > pero lamentablemente eso no cuenta. Si tenemos algo tan estable y escalable como Linux > y con una buena interfaz, seria demoledor. Si, se trata de facilitar las cosas, pero sin perder posibilidades de control total sobre el soft y tu equipo. Si alguien se cree mejor por usar Debian que otra persona por usar RedHat, es un chorra. Windows, en mi opinión, lo tiene todo el mundo porque nos han obligado, porque la evolución de un entorno altamente marketinizado nos ha conducido a el y porque normalmente se suele elegir el camino de "lo que usa todo el mundo mola más". Ya es demoledor. Cada dia más. En unos meses-años, podemos no creernos lo que veamos. > > > Saludos. > > Salu2 ;-) Salu3 ;-> -- --------------------------------------------------------------- Andres Seco Hernandez - AndresSH@ctv.es http://www.ctv.es/USERS/andressh --------------------------------------------------------------- Microsoft Certified Product Specialist MCP ID 445900 Debian GNU Linux 2.1 (slink) - Linux Registered User no. 113867 --------------------------------------------------------------- 11/14 Quarter Pounder price raised from $0.53 to $0.55 in violation of Nixon price controls (but okayed by Price Commission after formal request from McDonald's), 1971
Attachment:
pgpAkuB3S38Mh.pgp
Description: PGP signature