Re: lilo
"Enzo A. Dari" escribió:
>
> Ignacio J. Alonso wrote:
> >
> > (...............)
> > Si descomento la linea "default=Win98" el resultado es el mismo pero el asterisco aparece en
> > Win98. Pues bien, en cualquiera de los dos casos soy incapaz de que
> > funcione, es decir siempre arranca W98 haga lo que haga. ¿Puede ser debido a
> > poner el sector de arranque en la partición de linux?
> Sí.
>
> > (..............)
>
> >¿Puede ser debido a que /dev/hda3 no la tengo como bootable?
> También puede ser.
>
> >(...............)
>
> El DOS (y sus derivados incluyendo a los windows) ponen en el sector de
> arranque (o Master Boot Record) un código que lo que hace es verificar
> cuál de los Boot Records de cada partición está marcado como booteable.
> Si encuentra sólo una partición marcada como booteable, arranca de allí.
> Si no encuentra ninguna o más de una partición booteable no sé lo que
> hará, seguramente da algún tipo de error.
> Lo que suelo hacer es instalar el LILO en el MBR del disco, con lo cual
> es irrelevante si una partición está marcada como booteable o no.
> Otra alternativa es instalar el LILO en el Boot Record de la partición
> de linux, marcar la partición como booteable, marcar la partición de
> windows como NO booteable y dejar el MBR como lo puso alguna vez windows.
>(................)
>
Efectivamente, esto último es la solución que he puesto en práctica y
funciona de maravilla, lo que ocurria es que no me atrevía a quitar como
arrancable la partición de Win98, al hacerlo y dejar sólo como
arrancable la partición linux todo ha funcionado sin problemas.
Gracias a todos
P.D.: A propósito del lilo.conf, no veo muy clara la diferencia de uso
entre delay=50 y la combinación de promt junto a timeout=50 ¿?
--
=======NaClU2============================\\\\\==Ignacio=====
_/ _/ _/_/_/ _/_/_/ ( @ @ )
_/ _/ _/ _/ _/ +-----ºoO----(_)----Ooº-----+
_/ _/ _/ _/_/_/ _/_/_/ | 40º25'N 3º39'O |
_/ _/ _/ _/ _/ _/ | mailto:ijalonso@jet.es |
_/ _/_/_/ _/ _/ _/_/_/ +---------------------------+
============================================================
Reply to:
- Follow-Ups:
- Re: lilo
- From: Alberto Brealey <beto@alpha.ulatina.ac.cr>
- References:
- lilo
- From: "Ignacio J. Alonso" <ijalonso@jet.es>